Добровольное экологическое страхование должно быть обеспечено законом — экологи

В нашей стране для развития экологического страхования в действующую редакцию Закона «Об охране окружающей среды» необходимо внести изменения, заявил исполнительный директор Ассоциации экологического страхования Игорь Яжлев на совещании в Совете Федерации по проблемам экологического страхования.

«Мы предлагаем новации в закон об охране окружающей среды с точки зрения урегулирования ликвидации экологического ущерба и создания механизма с комплексом административных, организационных и законодательных мер, направленных на внедрение экологического страхования в добровольной форме», — сказал Яжлев.

Сегодня, по его словам, перед природопользованием стоят новые вызовы. Они связаны с ужесточением требований природоохранного законодательства, необходимостью компенсации накопленного экологического ущерба, климатическими изменениями, а также — с повышением активности хозяйственной деятельности на природоохранных территориях озера Байкал, Крыма и так далее. Всё это требует новых механизмов и подходов в решении экологических проблем.

В то же время развитие экологического страхования у нас в стране встречается с большими трудностями. «Ни один вид страхования не требует таких мер поддержки и стимулирующих мер, как этот», — отметил Яжлев. В странах СНГ, по его словам, экологическое страхование считается обязательным видом страхования согласно модельному закону, принятому Межпарламентской ассамблеей СНГ, в Китае существует добровольная форма страхования, а в Евросоюзе действует система отчётности по Директиве об экологической ответственности, согласно которой хозяйствующие субъекты должны проводить предупредительные мероприятия и гарантировать возмещение нанесённого экологического вреда.

В России согласно законодательству, по его словам, может осуществляться государственное экологическое страхование, но за все прошедшие годы так никто не объяснил и не показал, как это должно происходить. «Экологическое страхование — это рыночный инструмент и осуществлять его надо не за счёт бюджета, а как инструмент привлечения дополнительных средств в природоохранную практику», — добавил Игорь Яжлев.


Просмотров 821

31.03.2016

Популярно в соцсетях