Депутаты не поддержали введение уголовной ответственности за рейдерство

В Госдуме был отклонён законопроект ЛДПР, устанавливающий уголовную ответственность за рейдерский захват предприятий.

«Рейдерство сегодня носит организованный характер, совершается с использованием пробелов в законодательстве и с привлечением административных ресурсов», — сказал один из авторов законопроекта Иван Сухарев. По его словам, это высокодоходный бизнес, который является очень привлекательным. «Здесь можно говорить о второй теневой приватизации, которая осуществляется олигархическими группами путём изъятия у законных собственников акций и других активов приватизированных компаний», — сказал депутат. Криминальная деятельность по захвату предприятий, по его словам, приносит доходы, сопоставимые с бюджетом некоторых субъектов РФ. Криминальный бизнес рейдеров исчисляется миллиардами долларов США. Как правило, захватчиков интересует не сами предприятия, а земля, которая находится в выгодном месте, которую можно выгодно сдать или продать, отметил парламентарий. «Мы теряем важнейшие предприятия страны, в том числе те, которые обеспечивают обороноспособность страны. Здесь речь идёт о вопросах национальной безопасности», — подчеркнул Сухарев.

В законопроекте предлагается ввести в Уголовный кодекс отдельную статью «Присвоение прав на владение и управление юридическим лицом и (или) его активами». С целью повышения эффективности борьбы с данным видом преступлений его предлагают отнести к категории тяжких преступлений со всеми вытекающими из этого последствиями для виновных лиц.

Однако в профильном Комитете Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству посчитали эту норму избыточной. «Сформулированные в проектной норме деяния в настоящий момент охватываются статьёй 159 «Мошенничество» Уголовного кодекса Российской Федерации», — говорится в заключении комитета. Также там говорится о том, что в рамках Гражданского кодекса урегулирован вопрос о защите прав участников коммерческой корпорации. «Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причинённых этим убытков», — говорится в заключении. В результате законопроект был отклонен.