От Сталинизма — к оттепели

Спустя 60 лет после XX Съезда КПСС, развенчавшего культ личности Сталина, ему дали оценку на заседании круглого стола ЛДПР

О сталинском периоде у людей должно быть правильное представление, говорил лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский. Однако, правильное представление у всех разное. До сих пор звучат самые противоречивые оценки того самого XX съезда, получившего начало «оттепели» в нашей стране и роли личности Сталина в истории.

Немного истории

XX Съезд КПСС проходил с 14 по 25 февраля 1956 года в Москве, в Большом Кремлёвском дворце. На съезд съехались 1349 делегатов со всего СССР, а также делегации коммунистических и рабочих партий из 55 зарубежных стран.

Съезд вошёл в историю тем, что на нём впервые с высокой трибуны был осуждён культ личности Иосифа Сталина. Неожиданно для всех в последний день съезда 25 февраля на утреннем закрытом заседании прозвучал доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва «О культе личности и его последствиях». В основе доклада Хрущёва лежат материалы, подготовленные специально созданной комиссией партии для разбора вопроса о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против деятелей компартии. Комиссия пришла к выводу, что в 1937—1938 годах было репрессировано более 1,5 миллионов советских и партийных руководителей, получивших определение «врагов народа», из них 680 тысяч расстреляно.

Среди основных тезисов доклада отмечалось также дело врачей, обвиняемых в заговоре и убийстве ряда советских лидеров. Упоминалось и мингрельское дело, начатое в ноябре 1951 года органами госбезопасности Грузинской ССР в отношении руководящих работников, выходцев из Мингрелии, которым было предъявлено тяжкое обвинение в мингрельском национализме и ориентации на Турцию. Также в документе обращалось внимание на депортацию целого ряда народов по вине сталинского режима.

После окончания выступления Хрущёва было решено прений по докладу не открывать и вопросов не задавать. Делегаты съезда приняли два постановления — одобрить положения доклада и разослать его партийным организациям без опубликования в открытой печати.

Доклад на деле не был таким уж закрытым. «Смягчённый» его вариант был обнародован в качестве постановления Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 года под названием «О преодолении культа личности и его последствий».

В этом же году в сокращённом виде доклад разослали руководителям коммунистических и рабочих партий мира. Доклад привлёк огромное внимание во всём мире, появились его переводы на различные языки, в том числе распространявшиеся в некоммунистических кругах. В СССР доклад впервые был официально опубликован в 1989 году в журнале «Известия ЦК КПСС».

Прямым следствием решений съезда явилась либерализация общественно-политической жизни страны и ослабление цензуры, что вошло в историю под названием «оттепель», которая длилась около 10 лет до середины 1960-х годов.

Из первых уст

В своём докладе Никита Хрущёв поясняет, почему вдруг возникла необходимость заявить о культе личности Сталина и приводит цитаты, как высказывался о Сталине главный идеолог социалистической революции Владимир Ленин.

«В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина ещё при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Это всем хорошо известно. Сейчас речь идёт о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего и для будущего партии, — речь идет о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности».

«В декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». Это письмо — важнейший политический документ, известный в истории партии как «завещание».

«Вдумайтесь в простые ленинские слова, в которых выражена забота Владимира Ильича о партии, о народе, о государстве, о дальнейшем направлении политики партии. Владимир Ильич говорил: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лойялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.».

«Те отрицательные черты Сталина, которые при Ленине проступали только в зародышевом виде, развились в последние годы в тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии».

«Он действовал не путем убеждения, разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путем навязывания своих установок, путем требования безоговорочного подчинения его мнению».

Репрессии оправдать нельзя

У нас должно быть правильное представление о сталинском периоде, считает лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский. «Сталинисты говорят, что Сталин провел мощнейшую индустриализацию, построены тысячи заводов. Но каким способом? Для этого миллионы людей загнали в лагеря, чтобы была дешёвая рабочая сила. Конечно, построили всё. Но за счёт труда миллионов людей, которые были арестованы, и им дали длительный срок — это была каторга с кайлом день и ночь. Сколько людей умерло раньше срока!», — возмущён Жириновский.

Тема очень важная, считает он. Сталинисты, по его словам, считают, что Хрущёв начал ломать тот фундамент, на котором был построен СССР. «Частично они правы. Но фундамент какой? Террор. Все всего боялись».

«Сталину весь мир сообщал, что 22 июня начнётся война. А он упёртый, стоял на своём, считал, что это провокация. Уже началась война. Уже бомбят Киев в 4 утра, а он говорит: «нет — огонь не открывать». Солдат давят танками, всю страну расстреливают целую неделю. А он всё считает, что это провокация», — продолжает Владимир Жириновский

В этот период уничтожили лучших людей, считает лидер ЛДПР. «Как можно это оправдывать? Кулаков физически уничтожили как класс. Убили всех крепких хороших хозяев. Интеллигенцию отправили в лагеря. Церковь разрушили. Священникам свинец горячий заливали в горло. Это же средневековье!», — продолжает Жириновский.

В своём докладе на XX Съезде Хрущёв, по его словам, не говорил про коллективизацию, другие преступления, он только сказал о репрессиях, которые были в страшном количестве при Сталине. «А сталинисты говорят — не надо сейчас об этом говорить. Как не говорить? Миллионы погибли, уничтожены!», — недоумевает лидер ЛДПР. Лучшим доказательством правоты своих слов Владимир Жириновский считает то, что архивы того времени полностью до сих пор не открыты: «Если Сталин не так плох, откройте архивы, но этого не делают, боятся, что люди узнают страшную правду».

То, что произошёл XX съезд КПСС, доказывает тот факт, что фашизм и коммунизм нельзя ставить на одну доску, уверен директор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ Сергей Марков: «Несмотря на чудовищные преступления того времени, корни коммунизма лежат в идеях гуманизма, что все люди — браться и должны жить хорошо. А корни фашизма — это антигуманная идея, которая гласит, что одна нация господствует над другими». Коммунистическая идея сама нашла в себе силы отказаться от репрессий и перейти к более гуманному режиму при Хрущёве, считает он. Но сделано это событие было неправильно, уверен Марков: «Китайцы сделали лучше — они не стали называть Мао преступником, а просто де факто отказались от коммунистической жёсткой системы, де факто стали строить рыночную экономику. Оставили один его портрет на всю страну на главной площади. Не стали чернить весь этот период, в котором жили десятки миллионов человек, не стали оскорблять людей, которые там жили. Надо трансформировать страну, не очерняя то, что было до этого», — считает Сергей Марков.

Сталин, по его мнению, остаётся одной из важнейших фигур в общественном сознании. С ним связана величайшая победа и величайшие преступления. «Когда люди хвалят сталинский режим, они не хвалят Сталина как такового, а говорят нынешней элите — «Вы должны быть сильными и не должны преклоняться перед западом — элита должна служить народу, а не считать своей родиной Великобританию, Швецию, где у них дома любовницы чеки и так далее», — считает Марков.

Сталин герой или злодей?

Ещё перед открытием круглого стола эксперты предложили всем участвовавшим студентам ответить на вопрос: Сталин — герой или злодей? Денис, студент, бакалавр Высшей школы экономики, отделение востоковедения

- Считаю, что Иосиф Сталин — великий лидер XX века, который полноценно отстаивал интересы своей страны на международной арене, своего народа и никогда не бросил бы свой народ в тяжёлую ситуацию, как многие современные лидеры на политической арене во время оранжевых революций. Отстаивая идеи своего народа и государства, Сталин действовал не сумбурно, не принимал резких решений, не делал поспешных выводов в каких-либо важных государственных вопросах — например, на Ялтинской конференции отстаивание интересов нашего государства было доскональным, чтобы получить максимальную выгоду для своего государства.

Нелли, студентка педагогического вуза, факультет иностранных языков:

- Сталин — злодей. Давайте вспомним, сколько людей пострадало от репрессий — больше половины населения СССР. Во-первых, вспомним, культуру и искусство — всё было запрещено, тоталитарный режим, нельзя было выражать своё мнение. Зажим творческой свободы.

И что касается Великой Отечественной войны, существует обоснованное мнение, что её могло бы не быть. Сталин виновен, что состоялась эта война. Было предупреждение о начале войны, но Сталин не был готов к её началу. Мы потеряли много людей.

 


Просмотров 1165

29.02.2016

Популярно в соцсетях