Случайное видео может стать основным свидетелем

Фото, аудио и видеозаписи хотят сделать обязательными доказательствами в суде

Во вторник Госдума планирует рассмотреть законопроект, приравнивающий записи видеорегистраторов, расположенных внутри автомобилей, к полновесным доказательствам в ходе судебных процессов. Авторами инициативы стали депутаты фракции ЛДПР Игорь Лебедев, Андрей Свинцов и Ярослав Нилов. Ещё в 2013 году идея закрепить обязательность принятия судами данных видеорегистраторов была оформлена либерал-демократами в проект закона. Тогда Госдума документ отклонила, а сейчас на него уже есть положительный отзыв Правительства.

Мошенник найдётся всегда

По российским законам, к средствам доказывания в российском законодательстве относятся письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей. В качестве доказательств признаются также аудио- и видеозаписи. Эта норма предусмотрена в Гражданском процессуальном кодексе и Арбитражном процессуальном кодексе РФ. При этом в части 2 статьи 26.7 Административного кодекса РФ сказано, что фото, аудио и видеоматериалы могут быть отнесены к доказательствам. Но! Уточняется, что они могут и не рассматриваться как таковые. И поэтому депутаты от ЛДПР предлагают кодексную фразу «могут быть отнесены» заменить словом «относятся». Закон предлагается ввести в действие спустя три месяца после опубликования.

Один из его авторов, Ярослав Нилов, заявил «Парламентской газете», что уже неоднократно поднимался вопрос о том, что не надо бояться видеорегистраторов: «Они позволяют доказывать свою правду в суде, ограничивать себя от злоупотребления правом, доказывать свою невиновность в случае ДТП». Теперь, по словам парламентария, если документ будет принят, данные с видеорегистраторов и мобильных телефонов в обязательном порядке будут учтены судом. «То есть будут признаваться документами, а они — автоматическое доказательство», — напомнил Ярослав Нилов.

Неоднозначное мнение относительно законопроекта высказал руководитель юридического отдела Общества защиты прав автомобилистов Равиль Ахмеджанов. Он считает, что такой законопроект должен непременно стать законом, но торопиться в принятии не нужно — есть нюансы, которые, к сожалению, могут испортить всё дело. «Надо понимать, что автомобилисты могут совершать с записанными данными определённые манипуляции в свою пользу. В видеорегистраторах легко корректируется дата. Например, не нашёл хозяин машины общего языка с сотрудниками ГИБДД, да и стёр эту запись. А на следующий день проехал по тому же маршруту, той же дорожкой, ничего не нарушая, а потом с подложной датой представляет доказательства в суде: я ни в чём не виноват», — привёл пример Ахмеджанов. Он уверен, что во избежание подобных ситуаций надо создать технические требования к видеорегистраторам. Сегодня, добавил правозащитник, серьёзнее воспринимаются те видеозаписи, на которых видны сами сотрудники ГИБДД.

«Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, то есть документ может существовать, но только судья вправе решать, какое отношение к делу имеет то или иное доказательство. Судья может сделать вывод о том, что конкретная видеозапись указывает на административное правонарушение. А может и не сделать», — напомнил Ахмеджанов, высказав мнение, что, видимо, стоит прописать и обязательность видеорегистраторов в законодательстве, но тогда надо будет учесть и наказание за отсутствие таковых. «В общем, сейчас одна инициатива депутатов может потянуть за собой ряд новых. А потому торопиться со вступлением в силу этого закона не стоит», — заключил юрист.

Зачем вообще нужны видеорегистраторы?

Причин, из-за которых многие используют видеорегистраторы, множество. Одна из них — это возможность поделиться своими впечатлениями, интересными моментами, забавными эпизодами, полученными в дороге. Маршрут может пролегать по очень живописным местам, а останавливаться и фотографировать не всегда возможно. С помощью же записи с видеорегистратора можно потом дома, не спеша, ещё раз заново пережить полученные впечатления и поделиться ими с друзьями. Вторая причина — это, конечно, возможность продемонстрировать зафиксированную видеорегистратором картину событий на дороге во время ДТП. Например, находясь в незнакомой стране и не зная хорошо иностранного языка, бывает сложно объяснить, что же произошло именно с вашей точки зрения. И тут огромную помощь может оказать наличие записи.

Тем не менее в Европе, несмотря на, казалось бы, такие мирные и полезные функции, отношение к видеорегистраторам неоднозначное. Главные споры вызывает нарушение неприкосновенности частной жизни. Видеорегистратор ведёт непрерывную запись, снимая всё происходящее на дороге, в том числе других участников дорожного движения и номерные знаки их автомобилей, не ставя при этом их в известность. Потом ролики оказываются в Интернете, например на Youtube. А это нарушает право неприкосновенности частной жизни граждан, так как они не давали согласия на их съёмку. К тому же не определено время хранения подобного рода записи, к которому в большинстве европейских стран предъявляются очень жёсткие требования. При этом там отсутствуют конкретные правовые нормы для использования видеорегистраторов, но прописано, что хозяин видеорегистратора должен позаботиться, чтобы он не перекрывал поле зрения при вождении. Кроме того, запрещается коммерческое использование или публикации снимков в Интернете, например в социальных сетях. А вот полиции можно использовать записи с видеорегистраторов в качестве доказательств в случае каких-либо нарушений ПДД. Кстати, Правила дорожного движения, в свою очередь, использование видеорегистраторов никак не регламентируют, но в то же время устройства запрещены другими законодательными актами. Например, законом о защите персональных данных.

Авторегистраторы в Европе

Австрия

Разрешается использование видеорегистраторов исключительно в личных целях. Запрещается выкладывать записи в публичный доступ.

Бельгия и Нидерланды

Использование автомобильного видеорегистратора является законным. При публикации видео, записанного видеорегистратором, согласно закону о неприкосновенности частной жизни важно, чтобы людей в кадре невозможно было идентифицировать.

Великобритания

Здесь использование автомобильного видеорегистратора является полностью законным. Более того, некоторые автомобильные страховые компании предлагают скидки, если страхователь установит видеорегистратор.

Германия

Использование видеорегистратора не рекомендуется, поскольку он представляет собой серьёзное вторжение в частную жизнь.

Люксембург

Владельцы автомобилей должны иметь в виду — несмотря на то что владение видеорегистратором является законным, использование его для записи других автомобилистов незаконно и подлежит наказанию в виде штрафа или даже тюремного заключения.

Португалия

Разрешается использовать видеорегистратор в личных целях. В случае нарушения закона о неприкосновенности частной жизни возможен штраф от 500 до 2000 евро.

Франция

Использование автомобильных видеорегистраторов является полностью законным. За 2014 год во Франции было продано 370 000 видеорегистраторов, что в 12 раз больше, чем годом ранее.

Швейцария

Записи с видеорегистратора представляют собой незаконное нарушение неприкосновенности частной жизни. Поэтому их не рекомендуется использовать в общественных местах.

Швеция

Здесь, согласно Закону о видеонаблюдении, автомобильный видеорегистратор является камерой видеонаблюдения. А для установки камеры видеонаблюдения требуется разрешение. Любой человек, который незаконно использует камеры наблюдения в общественных местах, может быть оштрафован или заключён в тюрьму на срок до одного года. Камера при этом будет подлежать конфискации.

Просмотров 4521

16.02.2016 12:43