Вознаграждение авторам за ретрансляцию их произведений возвращается в законодательство

Госдума одобрила во втором чтении поправки в Гражданский кодекс РФ по поводу определения права автора музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, на вознаграждение за использование произведения путём ретрансляции.

Первый зампред Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Сергей Фабричный отметил, что при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

Понятие «сообщения в эфир» и «сообщения по кабелю» сформулированы в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, претерпевшей изменения со вступлением в силу ФЗ № 35 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, ранее действовавшая редакция подпунктов 7 и 8 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации включала в сообщение в эфир и в сообщение по кабелю такой способ использования как «ретрансляция». Указанное обстоятельство позволяло авторам музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, претендовать в силу пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации на вознаграждение за ретрансляцию аудиовизуального произведения.

В ФЗ № 35 статья 1270 дополнена новым пунктом 8.1, содержащим понятие «ретрансляция», при этом слова «в том числе путём ретрансляции» из подпунктов 7 и 8 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ исключены.

Таким образом, со вступлением в силу ФЗ №35 у авторов музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях, отсутствуют правовые основания претендовать на получение вознаграждения за ретрансляцию, несмотря на тот факт, что ранее такое право им было предоставлено.