Исаакиевский собор Церкви не отдадут

Смольный заявил, что тогда содержать памятник архитектуры придётся за счёт бюджета, а у города нет денег

Правительство Петербурга поставило если не точку, то жирную запятую в скандале вокруг Исаакиевского собора. Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов сообщил в Твиттере, что окончательное решение принято: храм останется музеем.

- В случае передачи собора в пользование Петербургской епархии все расходы по его содержанию, реставрации и охране лягут на собственника — город Санкт-Петербург, что повлечет за собой сокращение финансирования социально значимых статей бюджета города, — пояснил Кибитов. — В сегодняшней экономической ситуации эти дополнительные траты в бюджете города не предусмотрены. Правительством Петербурга принято решение о сохранении здания собора в оперативном управлении Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» и целесообразности продолжения существующей более двадцати лет практики совместного использования собора музеем и Петербургской епархией РПЦ.

Напомним, сейчас музей сам зарабатывает деньги на содержание Исаакия. Главным источником доходов являются туристы: собор посещает более трёх миллионов человек в год, притом что билет стоит 250 рублей. Желающие подняться на колоннаду и посмотреть на город сверху платят ещё сто рублей. Епархия обещала, что если управление храмом перейдёт к ней, вход станет бесплатным. Однако эксперты поправили священников: платить всё равно придётся, только не туристам, а горожанам, ведь именно из их налогов формируется бюджет Петербурга.

Смольный направит в епархию официальный ответ с отказом сегодня, 2 сентября. Впрочем, мало кто сомневается, что история получит продолжение: на стороне РПЦ закон, требующий возвращать Церкви имущество религиозного назначения. А значит, можно ждать обращения в прокуратуру, суды, Администрацию Президента или во все эти инстанции сразу.

Решение властей Санкт-Петербурга является верным, считает депутат Госдумы Олег Нилов. По его словам, большинство жителей и гостей Петербурга отнесутся к этому решению как к более продуманному. «Все-таки более верно, чтобы центральный памятник города принадлежал всем гражданам, любых конфессий, как произведение архитектуры», — полагает Нилов. Это наиболее верное решение на сегодняшний день и на ближайшую перспективу. 

Читайте нас в Дзен
Просмотров 1099