Евгения Васильева досрочно освобождена из колонии

Судогодский районный суд Владимирской области принял решение досрочно освободить бывшую чиновницу Минобороны Евгению Васильеву, удовлетворив соответствующее ходатайство защиты. Суд принял внимание положительную динамику заключенной при отбытии ею наказания, сообщает ТАСС. 

На Васильеву наложили ограничения на оставшееся время срока наказания. Суд запретил ей без уведомления контролирующего органа менять место жительства, появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и совершать административные правонарушения. Также она обязана быть трудоустроенной.

По мнению главы Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенниникова, освобождение бывшей чиновницы Минобороны надо рассматривать только с точки зрения закона и процедуры, без каких либо эмоций. «Как бы в обществе не относились к Васильевой, она как любой другой заключенный имеет на право на условно-досрочное освобождение и им полностью воспользовалась», — заявил парламентарий.

Первый замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Франц Клинцевич высказал мнение, что УДО Васильевой может вызвать «недовольство людей». «Это оскорбление власти, правоохранительной системы и всего остального, — сказал он ТАСС. — Для меня она — преступник, и будет преступником, и я никогда не соглашусь как человек и как офицер с этим приговором».

Как рассказал журналистам адвокат Анатолий Кучерена, у суда были все основания, чтобы отпустить Васильеву. Он напомнил, что при решении вопроса об УДО суд должен учесть, отбыл ли осужденный более половины срока наказания, а также возместил ли осужденный ущерб. «Я особо хочу подчеркнуть, что независимо от фамилии, независимо от того, какое преступление совершил гражданин, в данном случае суд формально должен обращать внимание на отбытый срок, то есть отбытое наказание и возмещение ущерба, и соответственно положительную характеристику из мест лишения свободы», — пояснил Кучерена.

Депутат от фракции КПРФ Сергей Обухов пообещал обратиться в прокуратуру с просьбой проверить законность решения суда. По его мнению, освобождение Васильевой может послужить началу общественного расследования. 

Условно-досрочное освобождение скандальной чиновницы будет отрицательно воспринято российским обществом, уверен замглавы фракции ЛДПР Ярослав Нилов. «С формальной точки зрения все сделано красиво - все условия для УДО выполнены, и госпожа Васильева, отсидев якобы под домашним арестом половину срока, с улыбкой выходит на свободу…. Но, боюсь, что такое решение будет негативно воспринято в обществе и не послужит укреплению авторитета судебной власти», — заявил парламентарий. 

По мнению первого заместителя главы фракции «Справедливой России» Михаила Емельянова, история с досрочным освобождением Васильевой стала сильнейшим ударом по борьбе с коррупцией. «Васильева, действительно, имела право на УДО и выполнила необходимые для него условия, но это не значит, что ее обязаны были досрочно освобождать», — пояснил депутат.

«После освобождения Васильевой, честно говоря, руки опускаются. Да, с точки зрения буквы закона УДО — законно. Но духом закона тут и не пахло», — написал в своем «Твиттере» заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн («Единая Россия»).

Дело Евгении Васильевой 

В мае бывшая глава департамента имущественных отношений Евгения Васильева была признана виновной в мошенничестве и приговорена к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд счел доказанным, что чиновница вместе с подельниками продавала имущество Минобороны по заниженной стоимости. В счет этого срока ей зачли 2,5 года, проведенные под домашним арестом. Отбывать наказание ее отправили в колонию в поселке Головино Владимирской области. По данным правозащитников, там она работала подсобной уборщицей.

В августе адвокаты Васильевой подала ходатайство об УДО. Адвокаты заявили, что она уже возместила причиненный Минобороны ущерб в полном объеме. Однако компании Минобороны, признанные потерпевшими по ее делу, направили в суд документы о том, что они возражают против условно-досрочного освобождения.