Сенаторы хотят устранить «жегловщину» при ведении следствия

Признавать недопустимыми доказательства вины задержанного, которые органы предварительного следствия собрали без участия защитника до составления протокола задержания, предложили члены Совета Федерации Константин Добрынин, Вадим Тюльпанов и Андрей Клишас. В понедельник сенаторы внесли в Госдуму законопроект с соответствующими поправками в Уголовно-процессуальный кодекс.

«Наша с коллегами очередная поправка в УПК направлена на дополнительную детализацию уголовного процесса и устранения из него так называемой «жегловщины», когда, например, подброшенные кошельки, ножи и пистолеты становятся допустимыми доказательствами, наряду с выбитыми без адвоката признаниями вины и как следствие, что самое страшное — наказания без вины», — пояснил один из авторов законопроекта Константин Добрынин. По его словам, законодатели обязаны «выпалывать это из уголовного процесса, чтобы ни у следователей, ни у оперативников не возникало соблазна поиграть без правил».

В новой редакции статьи 92 УПК РФ предложено отметить, что «любые сведения, полученные от задержанного до составления протокола задержания в порядке настоящей статьи, без участия защитника, являются недопустимыми доказательствами, если в дальнейшем они не были подтверждены в порядке, установленном настоящим кодексом».

Изменения должны пресечь злоупотребления со стороны органов предварительного следствия.

«На первый взгляд проблема недопустимости доказательств в уголовном процессе решена, так, статьи 234, 235 УПК РФ предоставляют сторонам право заявлять ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства и на предварительных слушаниях, — рассказал сенатор. — Однако в процессуальной жизни эта норма практически не работает».