Владимир Бурматов: Критерий «мнение студентов» при мониторинге вузов должен быть сформирован экспертами в образовании

Планы Министерства образования расширить список критериев мониторинга российских вузов мнениями студентов станет еще одним фактором произвола при реорганизации вузов. Об этом заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов. По его словам, заявляя подобную перспективу, Минобр не дает даже примерного порядка расчета этого критерия.

Ранее стало известно о том, что Минобрнауки планирует включить в список критериев мониторинга эффективности высших учебных заведений показатель мнения студентов. По сообщениям СМИ, ведомства предлагает опробовать схему учета результатов оценки научно-педагогических работников и удовлетворенности студентов условиями и результатами обучения. Таким образом, показатель внутренней оценки самими студентами своего же учебного заведения добавится к уже действующим показателям материально-технической базы, среднему баллу ЕГЭ, учету трудоустройства выпускников и другим.

Владимир Бурматов считает, что учитывать мнение студентов при оценке эффективности вузов обязательно нужно. Однако, по его словам, есть опасения, что этот критерий может стать еще одной непрозрачной схемой в мониторинге эффективности высших учебных заведений. «Предпосылки к этому, к сожалению, есть, — сказал парламентарий. — Критерий уже заявлен, но Министерство образования не дает даже примерного порядка его расчета, не ведет обсуждение этого критерия с профессиональным сообществом и экспертами».

Депутат отметил: «Это может свидетельствовать о том, что порядок его расчета, как и многих других критериев, будет нарисован чиновниками Министерства образования «на коленке», без учета итогов широких экспертных консультаций, что в данном случае просто необходимо».

Мониторинг сегодня «сохраняет все критерии, которые привели к перекосам в расчетах и обусловили порочность этой системы». Депутат высказал опасения, что Минобр «не проводит никакой работы над ошибками, в частности, не меняет целый ряд дискредитировавших себя критериев оценки вузов». «Из мониторинга в мониторинг переносятся, например, критерий трудоустройства выпускников, порядок расчета которого раскритиковал и назвал неприемлемым Роструд, оценка вузов по количеству квадратных метров площадей на одного студента, которую критиковало все ректорское сообщество. Этот список можно продолжать и дальше. Учитывая эти факты, и по поводу появления новых критериев оптимизма нет», — пояснил Владимир Бурматов.

Он также указал на то, что итоги предыдущего мониторинга «так и остались под сукном министерского стола». «До сих пор никто не ответил на вопрос, зачем вообще было проводить эту процедуру с такими сомнительными условиями: санкции, вплоть до запрета приема абитуриентов, коснулись вузов, которые были в списке эффективных, в то время как вузы-аутсайдеры по итогам мониторинга спокойно продолжают свою работу», — сказал зампред думского комитета.

Владимир Бурматов считает, что Министерству образования «важно сделать работу над ошибками, связанную с проведением мониторинга эффективности вузов в целом, исправить необъективные критерии, на пересмотре которых настаивает профессиональное сообщество и не дискредитировать хорошую идею учета мнения студентов вузов при оценке эффективности учебных заведений». «Важно не допустить, чтобы этот критерий стал одним из инструментов Министерства образования для расправы с неугодными ректорами и еще одним фактором произвола при реорганизации вузов», — подчеркнул Бурматов.