Владимир Федоткин: Государство обязано принимать энергичные меры сохранения духовно-нравственного баланса

Для России вопрос сохранения и укрепления нравственного здоровья человека, семьи и общества сегодня приобретает особую актуальность и является одним из условий безопасности государства. Об этом заявил на пленарном заседании во вторник, 17 июня, коммунист Владимир Федоткин, представляя законопроект об общественных советах по содействию защите нравственности в средствах массовой информации.

Проектом закона, подготовленного фракцией КПРФ, предлагается создать Общественный совет по содействию защите нравственности в средствах массовой информации. Учредить его должны Государственная Дума и Совет Федерации. «В состав войдут представители, рекомендованные президентом, Правительством, Советом Федерации,  руководящими органами политических партий, представленных в Государственной Думе и традиционных религиозных организаций», — уточнил Владимир Федоткин. 

По его словам, Общественный совет будет отчитываться непосредственно Государственной Думе: «В совете не должно быть чиновников, освобождённых работников исполнительной и законодательной власти. Состав совета должен преимущественно формироваться из педагогов, врачей, психологов, учёных.

«Герои и антигерои, заполнившие телерадиопередачи, являются примером для подражания миллионам людей, особенно — молодёжи. В этих условиях государство не только обязано принимать меры по защите нравственного и духовного здоровья общества, но и принимать энергичные меры сохранения духовно-нравственного баланса, соответствующего требованиям развития России», — уверен Владимир Федоткин. Он отметил, что в нашей стране, как и во многих странах мира, наблюдается тенденция к падению уровня нравственности. Не случайно правительства многих стран, среди которых  США, Великобритания, Швеция, Япония, Китай обеспокоены этим и создают различные специальные органы,  как на штатной основе, так и на общественных началах.

Депутат напомнил, что сегодня чётко проявляется тенденция привлечения граждан к осуществлению государственных  функций, расширению гласности и открытости деятельности органов государственной власти.  Этим также подтверждается  целесообразность создания таких общественных советов, как  Открытое правительство, Общественная палата, органы судейского сообщества  и другие общественные образования.

Законопроектом предлагается создать Общественные советы и в регионах. Ведь в России самостоятельные теле радиокомпании существуют на разных уровнях.

А вот профильный думский комитет по информационной политике и информационным технологиям законопроект не поддержал. Позицию коллег выразил член Комитета Роман Чуйченко: «Внесением данного законопроекта происходит подмена понятий. Идёт не борьба за нравственность, а создание видимости. Ясно, что такие общественные советы могут создаваться сами по себе без создания подобного законопроекта».

По словам депутата, сегодня законодательство Российской Федерации довольно подробно регулирует общественные отношения, в заявленных в законопроекте сферах деятельности: «Например, статьёй 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», где  установлен запрет на злоупотребление свободой массовой информации, в том числе на использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, распространения материалов, пропагандирующих порнографию,  культ насилия и жестокости, материалов, содержащих нецензурную брань».

Также, напомнил депутат, существует Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», где, в частности, предусматривается неприкосновенность  частной жизни и ограничение доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя и нравственности.

«Кроме того, в законопроекте прописано, что материальное обеспечение деятельности Общественных советов должно осуществляться за счёт средств учредителей, — напомнил Роман Чуйченко, — При этом к полномочиям Общественных советов отнесены направления деятельности, которые не входят в полномочия Федерального  Собрания и законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а, значит, потребуют значительных бюджетных средств». Депутат говорил о мониторинге  телевизионного вещания и радиовещания, публикаций в газетах и журналах по нравственной тематике и информирование редакций средств массовой информации о его результатах, проведение социологических исследований в области защиты нравственности в средствах массовой информации, также конференций и семинаров по обучению членов  региональных общественных советов.

Парламентарий отметил, что в соответствии  со статьёй 83 Бюджетного кодекса принимаемый закон, предусматривающий увеличение расходных обязательств должен содержать нормы, определяющие источники и порядок финансирования этих расходов.  А данный законопроект таких норм не содержит.

Евдокия Бычкова из «Справедливой России»  подтвердила, что в законопроекте не указан источник финансирования и это стало одним из условий его отклонения. Депутат отметила, что финансирования то не нужно, люди будут работать на общественных началах. А дополнительный инструмент для улучшения нравственности в обществе не помешает.

В свою очередь Владимир Федоткин отметил, что такие советы будут состоять не из чиновников, а из лучших представителей творческой интеллигенции, которые будут работать бесплатно. «Но никто не думает о том, какая прибыль будет защиты нравственности. Эта прибыль для страны в целом не соразмеряема с доходами от нефти и газа. «Мы считаем, что законопроект самоокупаемый, и принесёт прибыль, если начать вкладывать именно в человека».

Коммунист Руслан Гостев отметил, что сегодня идут большие поиски в области культуры, но сводятся они, в основном, к сексу. «А потому, может, действительно, надо упразднить множество общественных организаций, а действительно создать один такой Совет?!»

Депутата поддержала коллега по фракции Вера Ганзя. Она считает, что лишних организаций, чтобы сохранить нравственность подрастающего поколения быть не может. «Я много лет работала в школе, и страшно было смотреть, как менялся нравственный облик наших старшеклассников», — подчеркнула законодатель.

Лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский удивился коллегам, которые отказываются принимать закон, направленный на защиту нравственности. И профильный комитет не поддерживает. Понимаю, безнравственными людьми легче управлять. Я бы сто раз продиктовал за жесткую государственную цензуру, чтобы фильтровали каждую книгу и теле — радиопередачу.

В заключение Владимир Федоткин отметил, что уже который раз отклоняют законопроекты, связанные с духовно-нравственным положением в обществе: «Видимо, нужен не закон, а его отсутствие!»