Все о пенсиях в России

вчераПенсионные баллы предлагают покупать и дарить

28.04.2024Порядок назначения пенсий изменится для некоторых россиян

28.04.2024Минтруд уточнил, какие документы нужны для назначения повышенной пенсии

Комиссия Госдумы по доходам опровергла обвинения в адрес депутатов

04.12.2013 17:51

В Госдуме состоялось заседание Комиссии по контролю за доходами депутатов. В ходе заседания было рассмотрено заявление главного редактора журнала «The New Times» Евгении Альбац, которая попросила проверить достоверность деклараций вице-спикера от «Единой России» Сергея Неверова и председателя Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского.

Журналистка поинтересовалась, почему депутаты не отразили в декларациях о доходах свои дачные участки в Истринском районе стоимостью больше 10 миллионов рублей. «Каким образом депутаты Госдумы, которые являются публичными людьми и не могут иметь скрытых доходов, получают возможность приобретать поместья?» — спросила Евгения Альбац. Сергей Неверов рассказал, что до 2013 года владел участком на правах субаренды, и только в 2013 году его семья приобрела землю в собственность, и в 2014 году это найдёт отражение в декларациях. Игорь Руденский также отметил, что приобрёл землю в дачном кооперативе только в январе 2013 года и пообещал задекларировать имущество. После детального обсуждения площади и цены участков члены Комиссии по доходам единогласно проголосовали за то, чтобы не проводить проверку в отношении Сергея Неверова и Игоря Руденского — «за отсутствием оснований». Кроме того, Сергей Неверов потребовал от СМИ, которые опубликовали обвинения в адрес депутатов, напечатать опровержение.  

Подводя итоги заседания, председатель Комиссии Николай Ковалёв отметил, что в стране создана модель взаимодействия гражданского общества, журналистов и депутатского корпуса. «Евгения Альбац согласилась с приведёнными доводами и сняла обвинения. И я расцениваю это как огромный шаг вперёд по сравнению с тем, что было раньше, — сказал Ковалёв. — Оппозиционные движения никогда не соглашались ни с какими доводами, их не интересовали никакие документы. В данном случае разговор получился конструктивным, и это обнадёживает и говорит о том, что демократические институты гражданского общества по контролю за действиями чиновников и депутатов Госдумы заработали и будут работать эффективно».                  

Читайте нас в Telegram
Просмотров 526