Главное — осудили

Наказание для Алексея Навального по «делу Кировлеса» суд решил сделать условным, а не реальным — отбывать 5-летней срок оппозиционер будет дома. Наши законодатели отметили разные аспекты прошедшего судебного разбирательства.

«Всем было важно — виновен Навальный или невиновен», — рассуждает единоросс Владимир Бурматов. — Главным итогом этого дела стало то, что Навальный виновен в совершении преступления». По убеждению депутата, не принципиально, что оппозиционер получил условный срок, важно, что его осудили.

Депутат от КПРФ Анатолий Локоть полагает, что такое решение суда — «свидетельство того, насколько управляемы эти оппозиционеры с либеральными взглядами». При этом парламентарий не исключил «определённых контактов и договорённостей Навального с властью».

«Повод для нового уголовного дела всегда можно найти, — заявил либерал-демократ Сергей Иванов, комментируя возможность участия Алексея Навального в выборах. — Если власть не захочет, чтобы он участвовал в выборах, он не будет в них участвовать».

В свою очередь глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, отвечая на вопрос журналистов, подчеркнула, что в стране все граждане имеют одинаковые права и одинаковые возможности. «Условная судимость, конечно, вводит какие-то ограничения на определённый срок, но по снятии этих ограничений любой человек может в полной мере реализовать свои права, в том числе и политические», — пояснила спикер.