Президенты ведущих технических вузов страны обсудили реформу РАН

Ещё более резко высказался Президент МГТУ МИРЭА Александр Сигов. По его словам, РАН практически „топтали ногами“  из-за того,каким образом была преподнесена реформа РАН. По его словам, Президент Академии, идя на выборы, имел свою программу реформы, однако она было проигнорирована. »Да, часто академиков пытаются оценивать по количеству научных публикаций. Но на самом деле стоит рассматривать количество публикаций на вложенный доллар. И вот тогда-то выяснится, что этот результат у Российской Академии Наук будет куда выше, чем у тех США, Германии и Японии», - считает Сигов. По его мнению, недостатки есть везде — и в армии, и в полиции, и даже в вузах. «Так давайте их исправлять, а не реформировать всю систему», - убеждён Президент МГТУ МИРЭА. «Да, и что касается объединения трёх Академий, опять же всё надо делать с умом, не так, как это предлагается сейчас», - вступил Президент МГТУ им. Н.Э. Баумана Игорь Фёдоров. Представители ведущих технических вузов страны рассказали, что готовят свои предложения и поправки к осеннему рассмотрению нашумевшего закона о реформе РАН. 

Критерии оценки нужно менять и составителям рейтингов эффективности высших учебных заведений. «Так, например, недопустимо, что в рейтинг попал отличный вуз РГГУ«, - считает Александр Сигов. „Более того, в рейтинг попал Литературный институт. Это единственный в мире такой вуз. Что ж, хотят, чтобы такого вуза вообще не было в мире?“ - улыбнулся Игорь Фёдоров. В конце встречи гости круглого стола резюмировали, что образование является, безусловно, »базовой ценностью», а не услугой.