Госдума vs Ливанов

Все фракции Госдумы фантастическим образом сошлись в едином порыве, потребовав отставки Министра образования Дмитрия Ливанова. По их мнению, слепое поклонение «англо-американским моделям» системы образования привело к разрушению «блестящих отечественных научных и образовательных традиций». Впрочем, претензии фракций к министру разнятся.

К примеру, ещё в марте Владимир Жириновский обвинил главу ведомства в том, что тот «запускает механизм по отрицательной оценке защищенных диссертаций тогда, когда ему кто-то сопротивляется». Сергей Миронов называл «порочной» практику ЕГЭ, а команду Минобрнауки - «могильщиками образования». На этой неделе коммунисты во главе с Зюгановым высказались за отставку главы Минобрнауки, предложив свою кандидатуру — ректора МГУ Виктора Садовничего. Зампред Комитета Госдумы по образованию Олег Смолин пояснил, что основные претензии партии связаны с мониторингом вузов и с тем, что министр испортил отношения с РАН. Коммунист Николай Коломейцев напомнил, что Ливанов получил выговор Президента и стал предметом насмешек у молодёжи.

Вячеслав Никонов, глава думского комитета по образованию, сообщил, что в «Единой России» отношение к министру «достаточно сложное», но официальной позиции фракции нет. А по мнению единоросса Владимира Бурматова, в Минобрнауки есть чиновники, которые сфальсифицировавшие свои кандидатские и докторские диссертации. Депутат предложил чиновникам, в чьих работах был обнаружен плагиат, покинуть Министерство образования. «Считаю, что профильный комитет Госдумы по образованию должен выйти к министерству с официальным требованием избавиться от этого мусорно-плагиаторского балласта и очистить Министерство образования и науки от этих кадров», - заявил Бурматов.

Сенатор Руслан Гаттаров, член президиума генсовета «Единой России», увидел причину ситуации, сложившейся вокруг Ливанова, в том министр «делает набор резких случайных шагов, при этом стратегии не понимает никто». Помимо этого, Гаттаров полагает, что ряд молодых министров обладают энергией, но не совсем понимают, что делать, «отрицают и критикуют все, что сделано до них». «Это провоцирует напряжение, которое необходимо снять, иначе получается, что старые правила игры отменили, а новые не написали. Это проблема», — сделал вывод Гаттаров.