Общество: КПРФ - Премьер - статья - мнение

По его словам, с одной стороны, Владимир Путин берет почти всю констатацию и оценки из программ оппозиции, в том числе и в первую очередь КПРФ. «Выдает все это в более мягком виде и показывает так, словно это не фундаментальные проблемы, а временные издержки и ухабы в целом верного курса», - отметил депутат.

С другой стороны, по его мнению, Владимир Путин одновременно дает свои ответы и предлагает решения в рамках исключительно и сугубо либеральной, правой, капиталистической модели. «Той модели, которая медным тазом накрывается по всему миру», - добавил парламентарий.

Для страны, где востребована левая идеология, где резко возрос запрос на социальную модель, даётся установка, что нужно «снизить долю участия государства» в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода капитала из крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и к обороне, отметил депутат. Также он добавил, что Владимир Путин рассчитывает на активное участие капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. «Это пишется в условиях, когда вся современная российская история доказала, что такие взгляды не ведут ни к чему, кроме как к культу наживы. Мы видели итоги таких «выходов» государства, такой приватизации и такого «развития» и в ЖКХ, и в энергетике, и на транспорте, и в здравоохранении, и во многих других отраслях. Видели, что это путь к снижению качества услуг, что это раздел пирога и не более», - посетовал Иван Мельников.

Всё это подтверждается и практикой, уверен он. «Владимир Путин, к примеру, говорит, что источник создания новых производств и рабочих мест – частные инвестиции, пишет о проблеме вложений в экономику, о проблеме капитала, о «деловом климате». Однако именно при его Правительстве, в рамках выстроенной им системы в прошлом году из страны ушло почти 85 млрд. долларов. То есть уже созданы условия для обратных тенденций»,- отметил депутат.

Анализируя федеральные бюджеты последних лет, по его словам, можно увидеть, что Правительство не вкладывает средств ни в науку, ни в инфраструктуру, ни в технологии, - вообще ни в какие отрасли роста.

«В результате, опубликованная экономическая программа выглядит так, как будто профессиональные дровосеки написали статью о том, как правильно сажать и удобрять деревья», - сыронизировал депутат. Никакой веры в социальную ответственность крупного бизнеса быть не может, считает он. «Решать актуальные задачи роста и развития можно только на основе национализации сырьевых и стратегических отраслей. Это опорный шаг, без которого все будет в целом так, как оно есть и даже хуже. И сделать этот шаг готов только Геннадий Зюганов», - подытожил Иван Мельников.