День Победы в Великой Отечественной войне

00:00Как отметить День Победы в Крыму

вчераНа бесплатный газ перевели 22 мемориала Вечного огня в 11 регионах России

вчераДепутат Занко поблагодарила волонтеров за помощь ветеранам ВОВ

Общество: «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» - Премьер - статья - мнение

Общество: «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» - Премьер - статья - мнение

30.01.2012 15:59

Депутат полагает, что от ее решения зависит будущее всей страны, благосостояние каждой семьи. «Мы всеми силами привлекаем внимание к этой теме вот уже несколько лет и приветствуем то, что к ней наконец-то, после 12 лет пребывания у власти, обратился и Владимир Путин, - сказал вице-спикер.

Вместе с тем, по мнению Николая Левичева, новая программная статья кандидата в президенты оставляет крайне противоречивое впечатление. «С одной стороны, в ней высказано много правильных тезисов, с которыми сложно спорить, - пояснил он. - Безусловно, необходимо вкладывать средства в технологические инновации, увеличивать роль малого и среднего бизнеса, развивать фундаментальную науку и т.д. Мы согласны с этим, более того, вносили в Госдуму целый пакет законопроектов «Инновационная Россия», направленный на решение этих задач». 

С другой стороны, считает депутат, слишком уж часто даже самые благие намерения представителей власти остаются лишь декларациями. «Когда с высоких трибун к месту и не к месту произносят слово «инновация», но при этом никаких реальных действий не осуществляется, эффект будет нулевым», - сказал он.

Николай Левичев привел конкретный пример: «в статье Путин пишет, что нам необходимо «изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции», демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Это справедливо и правильно. Вот только что мы видим на практике? Не далее, как на прошлой неделе, господин Чайка заявил о продолжении работы по расширению полномочий прокуроров в арбитражном процессе.

По мнению вице-спикера в статье говорится о необходимости «налоговых и таможенных стимулов» для того, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. «Мы предлагали ровно то же самое, однако возглавляемая кандидатом в Президенты партия этот законопроект традиционно отклонила», - напомнил он. Заместитель Председателя отметил, что признание Путиным необходимости налога на роскошь отрадно, но это уже предлагалось «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ», но «единороссы раз за разом поднимали на смех это наше предложение, обвиняя нас в популизме», - сказал Николай Левичев. И добавил - «Посмотрим, что они скажут теперь, когда предложение сделано их партийным лидером».  

«С какими-то вещами, высказанными в статье, мы не согласны принципиально, - заметил вице-спикер. - «Когда призывается «везде, где это возможно, надо перейти на нормативно-подушевое финансирование», мне становится страшно. Это означает продолжение развала системы здравоохранения и образования», - уточнил он.

По мнению Николая Левичева, журналисты уже обратили внимание, что в разной форме слово «должны» употребляется в тексте 32 раза. «А кто должен? По большому счету, я даже не понимаю, зачем обсуждать написанные кем-то из референтов Путина тезисы, если они все равно не реализуются, - убежден  депутат». "Стране нужен другой, новый Президент, который будет не только говорить, но и делать. И таким президентом может стать Сергей Михайлович Миронов",- резюмировал парламентарий.

Депутат полагает, что от ее решения зависит будущее всей страны, благосостояние каждой семьи. «Мы всеми силами привлекаем внимание к этой теме вот уже несколько лет и приветствуем то, что к ней наконец-то, после 12 лет пребывания у власти, обратился и Владимир Путин, - сказал вице-спикер.
Вместе с тем, по мнению Николая Левичева, новая программная статья кандидата в президенты оставляет крайне противоречивое впечатление. «С одной стороны, в ней высказано много правильных тезисов, с которыми сложно спорить, - пояснил он. - Безусловно, необходимо вкладывать средства в технологические инновации, увеличивать роль малого и среднего бизнеса, развивать фундаментальную науку и т.д. Мы согласны с этим, более того, вносили в Госдуму целый пакет законопроектов «Инновационная Россия», направленный на решение этих задач». 
С другой стороны, считает депутат, слишком уж часто даже самые благие намерения представителей власти остаются лишь декларациями. «Когда с высоких трибун к месту и не к месту произносят слово «инновация», но при этом никаких реальных действий не осуществляется, эффект будет нулевым», - сказал он.
Николай Левичев привел конкретный пример: «в статье Путин пишет, что нам необходимо «изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции», демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Это справедливо и правильно. Вот только что мы видим на практике? Не далее, как на прошлой неделе, господин Чайка заявил о продолжении работы по расширению полномочий прокуроров в арбитражном процессе.
По мнению вице-спикера в статье говорится о необходимости «налоговых и таможенных стимулов» для того, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. «Мы предлагали ровно то же самое, однако возглавляемая кандидатом в Президенты партия этот законопроект традиционно отклонила», - напомнил он. Заместитель Председателя отметил, что признание Путиным необходимости налога на роскошь отрадно, но это уже предлагалось  «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ», но «единороссы раз за разом поднимали на смех это наше предложение, обвиняя нас в популизме», - сказал Николай Левичев. И добавил - «Посмотрим, что они скажут теперь, когда предложение сделано их партийным лидером».  
«С какими-то вещами, высказанными в статье, мы не согласны принципиально, - заметил вице-спикер. - «Когда призывается «везде, где это возможно, надо перейти на нормативно-подушевое финансирование», мне становится страшно. Это означает продолжение развала системы здравоохранения и образования», - уточнил он.
По мнению Николая Левичева, журналисты уже обратили внимание, что в разной форме слово «должны» употребляется в тексте 32 раза. «А кто должен? По большому счету, я даже не понимаю, зачем обсуждать написанные кем-то из референтов Путина тезисы, если они все равно не реализуются, - убежден  депутат» 
Читайте нас ВКонтакте
Просмотров 446