Заявление по ПРО: Москва словам не верит

Критиковать в нём практически нечего. Можно лишь пожалеть, что оно не прозвучало несколько раньше, когда истинные намерения наших «партнёров» были уже вполне очевидны. Они их, собственно, особо и не скрывали, если не считать дымовую завесу в виде набивших оскомину разговоров о «перезагрузке». 

Теперь о «перезагрузке» или «перегрузке», как в госдепе не без юмора написали на символическом пусковом устройстве, вспоминать будут реже и реже. Соединенные Штаты получили всё или почти всё, что хотели: Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, которым Обама может козырять, баллотируясь на второй срок, транзит в Афганистан, санкции против Ирана. Мы тоже получили Договор об СНВ, из которого теперь готовы выйти, если развёртывание американской ПРО будет продолжаться. Аргумент весомый, поскольку американцам это соглашение нужнее, чем нам. Они полагают, что, сделав ставку на глобальную ПРО, могут не озабочиваться наращиванием числа собственных боеголовок и ракет. Зачем, если они смогут нейтрализовать наши? И чем меньше их останется, тем легче будет осуществить задуманное. 

Впрочем, для нас договор пока тоже вполне приемлем, поскольку сокращать нам особо нечего. За годы «перестройки» и разрухи уже почти всё сократили. Жаль только, что к ПРО привязать договор более жёстко и конкретно не удалось. Американцы терпеть не могут брать на себя письменные обязательства. Куда как хорошо было похлопать по плечу Горбачёва, распускавшего Варшавский договор, и пообещать, что НАТО на восток ни на дюйм не продвинется. Кто и куда продвинулся напоминать нужды нет.

Теперь и того лучше. Собираются окружить нас частоколом из противоракет и не устают заверять, что против нас эти противоракеты ну совершенно не направлены. Но Москва больше не готова верить словам. Она требует юридически обязывающих гарантий. Всё правильно. Но даже если их удастся получить, расслабиться не получится. Наших «партнёров» и соглашения не останавливают. Если очень хочется, то можно. Судьба Договора по ПРО, выброшенного Бушем-младшим за ненадобностью, - прекрасное тому доказательство. 

Президент Медведев ответил на вопрос «Что делать?» Пожалуй, кое-что неплохо бы осуществить и в превентивных целях. В своё время, когда Рейган стал активно и шумно носиться со своей Стратегической оборонной инициативой, наши атомные подводные лодки стали всплывать у побережья США. Эффект был несомненный. 

Упор на морскую составляющую стратегической триады напрашивается сам собой. Особенно если вспомнить, что ещё совсем давно Андрей Сахаров предложил идею торпеды с ядерной боеголовкой для удара по побережью США. Неплохая идея. Такую торпеду никакая ПРО не остановит.   

Руководству НАТО очень не нравятся «Искандеры». Надо порадовать Брюссель наращиванием их производства с непременной модернизацией и увеличением радиуса их действия. Пока он несколько коротковат. 

Надо окончательно похоронить кудринскую идею экономить на оборонных расходах. Надо полностью реанимировать отечественный военно-промышленный комплекс. Надо перестать держать наши валютные резервы в американских облигациях. Надо вместе с другими заинтересованными странами находить способы постепенно вытеснять доллар с позиций мировой резервной валюты. Это урежет возможности Штатов паразитировать, тратить колоссальные деньги на вооружение и угрожать нашей безопасности за наш же счёт.