ВЦИОМ: открытость федеральных органов исполнительной власти-2016

«РФ-сегодня»

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с Открытым правительством представляет ежегодный рейтинг открытости федеральных органов исполнительной власти. Рейтинг отражает качество реализации Концепции открытости в работе федеральных органов исполнительной власти, утвержденной распоряжением Правительства РФ 30 января 2014 года.

В 2016 г. был составлен второй масштабный рейтинг открытости ФОИВ, охвативший 38 федеральных органов исполнительной власти.

Комплексный рейтинг открытости ФОИВ-2016 составлен на основе оценок четырех референтных групп (население, исполнители, представители бизнеса, эксперты) информированности о деятельности ФОИВ (освещение в СМИ, доступность, понятность и доверие к информации); взаимодействия с референтными группами (ФОИВ с Общественным советом и населением); оценки деятельности ФОИВ и уровня коррумпированности ведомств.

Лидерами рейтинга стали МЧС России, Минобороны России и Россельхознадзор.

Наименее «открытыми» ведомствами, согласно результатам исследования, являются Роспотребнадзор, Минприроды, Росздравнадзор, Минтранс, ФССП, Минкавказ, Минсельхоз, Минвостокразвития, Росавтодор, Минстрой.

В ТОП-10-лидеров роста (повышение места в рейтинге по отношению к результатам 2015 г.) вошли Россельхознадзор (+18), Минкультур России (+18), Росрыболовство (+17), Росалкогольрегулирование (+13), Минздрав России (+11), Минэнерго России (+10), Минпромторг России (+10), Минобрнауки России (+8), Минюст России (+7), МВД России (+6).

К десятке ведомств, чье положение в рейтинге ухудшилось наиболее заметно, относятсяРоспотребнадзор (-19), Минспорт России (-18), Росздравнадзор (-18), Минэкономразвития России(-17), Минвостокразвития России (-12), Минтруд России (-10), Росаккредитация (-10), Минприроды России (-10), Минфин России (-9), ФАС России (-9).

 

*Комплексный индекс открытости ФОИВ рассчитан на основе данных опросов населения, исполнителей (сотрудники региональных и муниципальных органов власти, руководителей общественных организаций), представителей бизнеса (руководители предприятий и организаций) и экспертов. При расчете средних значений учитывались только содержательные ответы, был использован принцип равновесности, когда наилучшему значению присваивается показатель 100, наихудшему — 0. Расчет показателей производился от групп, способных оценить анализируемое направление оценки. При расчете комплексного индекса использованы экспертно установленные весовые коэффициенты.