Сокрушительная забота!

«РФ-сегодня»

Почему люди играют в футбол на футбольном поле, а не, к примеру, на минном? Наверное, потому, что человечество, растерявшее к XXI веку очень много своих положительных вкраплений и добродетелей, пока еще не распрощалось навсегда с чувством самосохранения. Хотя признаков того, что и этот Божий дар не вечен в нашем издерганном обществе, уже предостаточно. А именно.

Недавно случайно ознакомился с «глубинным» анализом и такими же выводами по поводу ситуации вокруг Сирии некоего Михаила Александрова, руководителя отдела Прибалтики Института стран СНГ и по совместительству - политолога (кому в голову пришло слепить в единое целое СНГ и Прибалтику, никогда в геополитическом родстве не состоявших, осталось за кадром. - Авт.). Но самое интересное последовало далее.

Господин Александров в своем блоге (возможно, неожиданно и для самого себя) разразился идеей о том, что «…так же, как во время Карибского кризиса, Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику…»

Почему выбор бдительного политолога-пограничника выпал именно на страны Балтии (к сведению руководителя отдела: никакой так называемой Прибалтики на карте мира не было и нет: есть три независимых европейских государства на берегу Балтийского моря. - Авт.)?

Впрочем, причина этого политически неряшливого призыва может быть более банальной: видимо, руководство вверенным отделом не дает автору воинственного клича той саморекламы, о которой он тайно мечтает. Мирно ждать таковой оказалось выше сил заявителя, в жизни это бывает…

Далее инициатор глобального перемещения российских войск старается убедить нас в изяществе и собственного предложения, и в простоте его исполнения. Блоги, как выяснилось, подобно бумаге тоже все терпят.

«Я обрисовал вполне реальный сценарий, который можно претворить в жизнь без особых сложностей. Любой военный эксперт подтвердит, что приступить к ее реализации можно… Не будет ни значительных потерь, ни порчи военной техники, ни серьезных расходов. Прибалты тоже особых потерь не понесут, разве что найдется пара-тройка особо отчаянных персон из числа местных сумасшедших, готовых умереть во славу прибалтийского шовинизма».

Что это? Похмельный бред или осеннее обострение? Откуда у человека, допущенного к обсуждению международных вопросов, столько цинизма, злобы, хамства и просто невежества в отдельной части тела, в анатомии названной «черепной коробкой»?

Объявив себя политологом, г-н Александров, увы, таковым не стал не только в масштабах страны, но и, похоже, в стенах своего институтского кабинета. Только дремучий невежда может громко ратовать за ввод войск на территории независимых стран Евросоюза, тем более, входящих сегодня и в блок НАТО, не понимая (а может быть - и понимая. - Авт.), что подобное никак не останется без аналогичной реакции противной стороны.

Рывки этой политической сумбурной мысли, конечно, не остались без внимания лидеров упомянутых стран. Председатель Комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсон уже заявил, что «…это вовсе не невинные слова, а весьма нахальное провокационное заявление…» Премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичус высказался в том же духе. Более того, для неприятного разговора к премьеру Литвы был приглашен и посол России в этой стране Владимир Чхиквадзе. По свидетельству СМИ, российский посол также определил заявление г-на Александрова как провокационное. А один видный литовский дипломат искренне посочувствовал и мне лично, и всем россиянам, что в институте российских политологов один - явно не на месте…

Так что же Россия поимела в сухом остатке? Политически - очередной неприятный конфуз, явно не улучшивший и без того наши не очень ровные отношения со странами Балтии. В Латвии, например, парламентарии на полном серьезе уже обсуждают возможность законодательно национализировать всю элитную недвижимость, приобретенную российской «попсой» в Юрмале.