Гуманизация уголовного законодательства: за и против

«РФ-сегодня»

Гуманизация уголовного законодательства: за и против

Законопроект,  предусматривающий поправки к Уголовному кодексу, вызывает в обществе немалые споры. Согласно предложенным поправкам из-под уголовного наказания выводятся деяния, имеющие незначительную тяжесть: мелкое хищение, побои и подлог из числа уголовно наказуемых преступлений, а также злостное уклонение от уплаты алиментов переводятся в разряд административных правонарушений. Наказывать за такие проступки можно будет штрафами, исправительными или  обязательными работами по соответствующим статьям КоАП.
Действительно, российские тюрьмы переполнены людьми, совершившими незначительные хищения или с кем-то подравшимися. Поэтому декриминализация ряда статей Уголовного кодекса РФ позволит  разгрузить не только суды и места лишения свободы. Об этом «Парламентской газете» рассказал член Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Поневежский («Единая Россия»).
Депутат отметил, что инициатива Верховного суда о гуманизации уголовного законодательства крайне необходима — треть населения страны имеют судимость. Он напомнил, что предложение просил поддержать глава государства Владимир Путин в ежегодном Послании Федеральному Собранию 3 декабря. Законопроект о декриминализации затрагивает в том числе статьи об угрозе убийством, побоях и уклонении от уплаты алиментов. Правда,  гуманизация законодательства предусмотрена только в том случае, если преступление совершено впервые (побои) или однократно (угроза убийством, использование подложного документа, уклонение от уплаты алиментов). Таким образом, за первое нарушение предлагается вводить административную, а не уголовную ответственность.
Однако есть и другая точка зрения. По мнению выступившего в пресс-центре «Парламентской газеты» заместитель председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Юрия Синельщикова (КПРФ), декриминализация, например, статьи о побоях может привести к увеличению числа таких преступлений, а также незаконной расправе над нарушителями.
 «Необходимость исключить из Уголовного кодекса часть первую статьи 116 вызывает сомнения, — прокомментировал депутат, отметив, что предлагает оставить эту статью в УК. — За пощёчину у нас сейчас и так никого не сажают».
Юрий Синельщиков отметил, что на данный момент статья за побои оказывает важное профилактическое воздействие, кроме того, сама статья не предусматривает тюремного заключения. «Около семидесяти процентов пострадавших от побоев — жёны и дети. И если мы декриминализируем статью, это будет означать, что мы забудем о потерпевших, дадим возможность увеличения числа самосудов. На данный момент потерпевших по этой статье около трёхсот тысяч человек, о них нельзя забывать», — заявил парламентарий. 
Просмотров 938

10.03.2016 14:18

Пример