Обязательное страхование арбитражных управляющих вряд ли отменят

Комитет Госдумы по вопросам собственности рекомендовал ей отклонить законопроект, внесённый Самарской губернской думой. Регион предлагает отменить обязательное страхование ошибок арбитражных управляющих, так как оно обязательно даже на то время, когда управляющий не ведёт дел. 

Самарцы предложили, чтобы страховку нужно было оформлять только после того, как управляющего утвердили вести то или иное банкротство.

Его деятельность регламентирована сейчас саморегулируемыми организациями (СРО, без членства в одной из которых управляющим не стать). И в комитете исходят из того, что раз человек вступил в такую СРО, то намерен работать. А если у него длительные перерывы (когда оплаченная страховка работает вхолостую), то он забросил эту работу и его профессионализм вызывает сомнения (как минимум теряются навыки, опыт).

А если финансист практикующий, то ему трудно будет страховаться только на время ведения дел, ведь утверждается он на должность в течение 9 дней максимум, а само банкротство может длиться несколько лет.

Если бы авторы прописали, каким образом управляющий будет заключать договор страхования на гибкий срок, концепцию законопроекта можно было бы принять. И второй комитетский аргумент против — не разработан и механизм контроля за тем, заключил ли арбитражник договор страхования после своего утверждения на конкретное банкротство или нет.

На законопроект пришли положительные отзыв парламента Кабардино-Балкарии и отрицательный — Заксобрания Ульяновской области. Первое чтение назначено на 23 сентября.