В заложниках у незалежной

У читательницы «Парламентской газеты» из Севастополя Натальи Суржик российский суд отбирает квартиру. В пользу украинского банка, который после воссоединения Крыма с Россией сбежал с полуострова вместе с деньгами крымских вкладчиков.

Решением Ленинского райсуда Севастополя по иску «УкрСиббанка» с Натальи Суржик взыскивается 130 тысяч долларов (!!!) в счёт погашения ипотечного кредита.

Удар вдогонку

— Мы 23 года ждали Россию, - написала Наталья на сайте pnp.ru комментарий к выступлению в пресс-центре «Парламентской газеты» главы Комитета Госдумы по финансовым рынкам Николая Гончара. - Ждали и, наконец, дождались. Это счастье - жить в родной стране. И вдруг Украина тебя «догоняет» и бьёт законом твоей вновь обретённой родины. Я не хочу поддерживать украинские банки, финансирующие убийства тысяч мирных граждан на Донбассе.

Эти банки ушли с полуострова вместе с вкладами крымчан и возвращать эти средства не намерены. Однако в то же время всеми путями пытаются взыскать с ныне россиян долги по кредитам - причём вместе с процентами.

Тысячи примеров

— После «крымской весны» банк прекратил работу на полу­острове, но появился его представитель и сообщил, что мне предложены особые условия погашения кредита - сумма снижена до 37 тысяч долларов, — продолжает свой рассказ Наталья Суржик. - Я выставила квартиру на продажу, собираясь погасить кредит и купить жильё поменьше. Но с весны 2015 года суды Севастополя стали принимать иски от украинских банков и льготные условия погашения кредитов были ликвидированы. Суд вынес решение - взыскать с меня 130 тысяч долларов! А меня и мою маму, участницу Великой Отечественной войны, выходит, на улицу?Этот случай не уникален. На недвижимое имущество жительниц Севастополя Екатерины Месяцевой и Марины Наумович, у которых остались непогашенные кредиты «Укрсоцбанку», решением Хозяйственного суда Крыма наложен арест, и они до сих пор не могут переоформить свои квартиры по российскому законодательству. При этом женщинам регулярно звонят и пишут разного рода коллекторы и «представители банка» с требованием погасить задолженность.

Я не случайно взял выражение «представители банка» в кавычки. По нынешним украинским законам тамошние банки не могут иметь никаких юридических дел с крымскими судами и вообще крымскими органами власти, так как Украина не признаёт их российскую юрисдикцию.

- У меня десятки знакомых, с которых решениями крымских судов взысканы различные суммы в пользу украинских банков, - говорит Наталья Суржик.

Её информацию подтверждают юристы правозащитной организации «Дело чести». По их данным, после воссоединения Крыма с Россией местные суды приняли несколько тысяч (!!!) решений в пользу украинских банков.

Ресурс у наших судов в этом смысле большой - по информации правозащитников, около полумиллиона крымчан имеют невыплаченные кредиты украинским банкам.

За правдой - в Москву

Позиция главы Республики Крым Сергея Аксёнова заключается в том, что все «долговые проблемы» следует решать путём соглашения между Украиной и Россией, а до тех пор взыскания должны быть заморожены.

Коллекторов Сергей Аксёнов уже пугал: «Прошу крымчан сообщать, где находятся эти коллекторские фирмы. Я сам отправлю к ним товарищей, чтобы с ними пообщались. Всем, кто будет вымогать деньги, кроме тюрьмы, ничего здесь не обещаю».

комментарий

Николай Гончар, председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку:

- Деятельность украинских банков, как и любых других зарубежных банков на территории РФ, неправомочна. Любой банк в России с названием некоего заграничного - это российский банк, работающий по российскому законодательству и имеющий российскую лицензию. За депозитами гражданам эти банки предлагают приехать в Киев и предъявить паспорт гражданина Украины. Но он уже не гражданин Украины! И нигде не сказано, что вклады в украинских банках может иметь только гражданин Украины. Но практически получить эти вклады, как мне говорили, невозможно.

Вместе с тем украинские банки требуют от граждан платежей по кредитам. Появились посредники, которые у украинских банков скупили эти долги. И вот к жителям приходят так называемые коллекторы и говорят: теперь вы должны нам! И почему-то в этой отнюдь не однозначной ситуации судебные исполнители начинают иногда активно этим действиям помогать. Сегодня тот, кто владеет этими обязательствами, - гражданин РФ или юридическое лицо, зарегистрированное в РФ.

Проблема с исполнением обязательств налицо. Именно поэтому депутат Леонид Огуль и внёс законопроект о моратории на действия судов и приставов по таким искам. Сейчас по нему идёт обычная процедура. Мы получим в установленном порядке заключения Правительства, Центрального банка, других комитетов.

Мы считаем, что эта ситуация неправильна. Либо мы урегулируем одновременно и ту и другую (то есть кредиты и депозиты) сторону обязательств, либо нет. Мы обязательно урегулируем этот вопрос.

защита права

Открытое письмо

«На Украине понятие «суд» превратилось в синонимы «волокита», «коррупция» и «бездумный произвол», вследствие чего, в частности, крымчане и приняли известное решение о воссоединении с Российской Федерацией, надеясь на справедливый уклад правовой и общественной жизни Российского государства. Более того, бывшие украинские судьи именем Российской Федерации выносят судебные решения в пользу украинских банков (юрлиц - резидентов Украины) (в том числе «ПриватБанка» господина Коломойского и других украинских банков), бежавших из Крыма от Российской Федерации с депозитами крымчан,  банков, не имеющих права работать на территории России вследствие отсутствия лицензии Центробанка РФ, в одностороннем порядке отказавшихся от выполнения и кредитных договоров по причине непризнания ими факта воссоединения Российской Федерации и Крыма».

из обращения комитета «Дело чести» председателю ВС России, Высшей квалификационной коллегии судей, председателю Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека и Уполномоченному по правам человека в России 

Виктория Жуковская

юрист правозащитного комитета «Дело чести»:

- К счастью, по крайней мере Верховный суд Российской Федерации после того как туда поступают апелляционные жалобы крымчан в 99 случаях из ста отменяет решения судов низших инстанций и отправляет дела на новое рассмотрение.

Однако Верховный суд далеко и до него ещё надо добраться, истратив при этом немало денег и нервов.

- Так что, суды Крыма выполняют законы Украины? Или нам, крымчанам, намекают на возможность возврата в фашиствующую Украину? Складывается впечатление, что некоторые органы власти и люди, в них работающие, поменяли только флаги и паспорта, а суть у них осталась прежняя, - возмущается Наталья Суржик.