Госдума отклонила пензенскую инициативу о запрете продавать спиртное в жилых домах

Сегодня Госдума рассмотрела законопроект, внесённый Заксобранием Пензенской области 19.10.2013. Регион предложил запретить продажу алкоголя в общепите первого этажа жилых домов, так как тамошние клиенты мешают жильцам жить.

- Если законопроект будет принят, то многие скажут нам спасибо, — сказал Александр Ерёмкин, зам.председателя Заксобрания Пензенской области, представляя законопроект на пленарном заседании Госдумы

Несмотря на отрицательный отзыв профильного комитета, он не постеснялся выступить. В таких случаях регионы просят Думу рассмотреть законопроект без их участия, чтобы сэкономить расходы на командировку — ведь голосование, как правило, поддерживает мнение Комитета.   

Но тут развернулась дискуссия. Он проходила в дополнительное время: было уже 10 минут седьмого, то есть регламент дня Госдума продлила. И за пензенцев в ней боролись. 

- Спасибо, коллегам, мы поддержим их, — выступил от фракции ЛДПР Олег Нилов. — И будем вносить такие законопроекты, пока нас не услышат «Единая Россия» и Правительство. — Другое дело, что жильцы таких домов страдают не столько от шума, как сказал инициатор законопроекта, от нападений пьяных покупателей таких заведений и - молодёжь — от пагубного примера выпивать.

От профильного комитета Госдумы выступил Виктор Звагельский. Отрицательное заключение он аргументировал тем, что исключить беспорядки во дворах невозможно одним лишь запретом продажи алкоголя в тамошних забегаловках. Допустим, их закроют совсем — исчезнут ли пьяные компании? Второе: регионы, например, Москва, Петербург, Оренбург приняли законы о тишине, и наказывать за беспорядки во дворах нужно по этим законам: запрет продажи алкоголя не гарантирует тишины.

Федеральные коллеги также призвали региональных поддержать их альтернативный законопроект о лицензировании предприятий общепита. Ведь пензенские проблемы во многом связаны с тем, что при введении запрета на ночную продажу алкоголя магазинами его стали продавать в общепите. Часть которого перепрофилировалась: на вывеске —  рюмочная, на деле — розничный магазин. 

«За» проголосовали 160 депутатов, это 35,6%. Остальные воздержались, поэтому законопроект отклонён.