Вопрос недели: нужно ли возвращать памятник Дзержинскому на Лубянку?

Памятник Феликсу Дзержинскому останется в «Музеоне» — во вторник комиссия Московской городской думы отказалась возвращать памятник на Лубянскую площадь. Вопрос о возвращении «железного Феликса» с 2000 года рассматривался уже шесть раз. Во всех случаях решение экспертов было однозначным — установка монумента «может вызвать нежелательную напряжённость в обществе». Последняя инициатива, авторами которой выступили московские адвокаты Станислав Терехов и Дмитрий Зелинский, вызвала широкий общественный резонанс и обсуждение на всех уровнях. Не остались в стороне и парламентарии.

Вопрос недели: Нужно ли возвращать памятник Дзержинскому на Лубянку?

Виктор Бабурин, председатель Законодательного Собрания Калужской области :

- В истории, как в песне, выкинутое слово приводит к абракадабре. Можно стереть наскальные рисунки- кому-то это уже не интересно. Но цивилизация состоится та, которая может  не разрушать, а хранить.

Сергей Грачев, председатель Законодательного Собрания Оренбургской области:

- Для меня более актуален вопрос, зачем его вообще нужно было убирать с Лубянской площади. Ведь историю страны таким образом все равно не перепишешь, память народа не обманешь. Борьба с памятниками —

это путь в никуда. Да и мелко это как-то, не по-человечески. Кроме того, месторасположение памятника напрямую связано с архитектурным обликом города, его историческим ансамблем. Памятники — это не предметы мебели, которые можно переставлять по своему вкусу. Поэтому нужно оставить в покое памятник Ф.Э.Дзержинскому. В Москве и других проблем хватает.

Сергей Миронов, руководитель фракции «Справедливая Россия»:

- Такие вопросы должны решаться на городском референдуме.  Москвичам решать, нужен этот памятник или нет.  Если бы я участвовал в таком референдуме, то, наверное, проголосовал за возвращение памятника Дзержинскому. Можно по-разному относиться к личности Дзержинского. Но меня смущает то, что мы очень легко относимся к своим памятникам: легко их снимаем, меняем. Во многих странах есть памятники разным историческим героям, и не все вызывают положительные эмоции. Но это история, это память. Не надо стыдиться своей истории.

Андрей Метельский, заместитель председателя Мосгордумы:

- Памятник  Дзержинскому обязательно надо вернуть на законное место, во-первых, потому что это произведение искусства работы великого советского скульптура Евгения Вучетича, во-вторых, потому что снос его был абсолютно незаконным, это был просто акт вандализма со стороны дорвавшихся в августе 1991 году до власти демократов.

Екатерина Лахова, заместитель председателя Комитета Государственной думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция «Единая Россия»:

- Когда сносили памятник Дзержинскому, Верховный Совет срочно мобилизовали на Лубянскую площадь — там были волнения, и нужно было их остановить. Сделать это не удалось, и памятник сняли.  Вообще, я считаю, что есть более важные проблемы, чем дискуссия вокруг памятника Дзержинскому. Обсуждение таких тем только дестабилизирует ситуацию в обществе. Убрали памятник — и убрали. Зачем возвращаться  к этому?

Виктор Косоуров, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике:

- Я был против, когда памятник сносили, но считаю, что восстанавливать его — неправильно. Что свершилось, то свершилось, и не нужно эту тему больше поднимать. У нас сегодня есть много важных, животрепещущих вопросов для обсуждения и реализации. Например, новый закон о науке в России, или защита интеллектуальной собственности. Законодательная, исполнительная власть, общество должны объединиться именно для решения подобных насущных проблем. А вопрос перемещения памятников пусть остаётся для узкого круга заполитизированных людей.

Ярослав Нилов, председатель Комитета Государственной думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, заместитель руководителя фракции ЛДПР:

- Не нужно возвращать этот памятник. Так же как и не нужно давать городам и улицам имена тех или иных личностей. Со временем пересматриваются позиции, меняются мнения, история даёт разные оценки. То, что для кого-то было свято несколько десятков лет назад, сегодня представляется совершенно в другом свете. Чтобы не порождать конфликты, не нужно возвращать памятник Дзержинскому. Есть и сторонники, и противники этого. Но какой смысл от его возвращения?

Людмила Бокова, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества:

-Памятники истории должны сохраняться в любом случае. Если же сохранить не удалось, но есть идея восстановить, то должно быть всенародное обсуждение, опрос о целесообразности таких действий. Пусть общество и разделится в своём мнении, но не будет негатива, а наоборот, появятся интересные предложения.   

Виктор Рогоцкий, член Комитета Совета Федерации по экономической политике:

- Вообще этот памятник нельзя было убирать, нельзя было воевать с историей. Мы знаем, что разрушать — проще, чем восстанавливать, особенно в нашем сегодняшнем идейно разрозненном обществе. Реабилитировать таким образом свои действия — неверно. Но, если развивать идею восстановления, то, прежде, надо, спросить у людей, как они относятся к возвращению монумента. Хотя уверен, что рано или поздно это случится.

Оксана Дмитриева, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам, фракция «Справедливая Россия»:

- К сожалению, в последнее время власти всё меньше внимания уделяют насущным вопросам. А у правительства Москвы сегодня есть гораздо больше других действительно важных проблем, чем бесконечное обсуждение вопросов возвращения снесённых памятников.

Ян Зелинский, член комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики, фракция ЛДПР:

- Мое личное мнение, что Лубянка — это не место для памятника Дзержинскому. Он (памятник), безусловно, имеет право на существование, но не на этом центральном месте в городе. Знаете, если есть серьезное противоречие со стороны граждан по той или иной неоднозначной исторической личности, то к их мнению обязательно следует прислушиваться. В данном случае к мнению москвичей. А оно Вы знаете какое.

Подготовили Ксения Редичкина, Мария Соколова, Сергей Гарифуллин, Эдуард Воротников