Жириновский и Ленин могут вновь повести свои партии на выборы
Искусственному интеллекту хотят позволить агитировать избирателей
В предвыборной агитации могут начать использовать синтезированные голоса и изображения, созданные нейросетями. Предполагающий такие нормы законопроект депутаты фракции ЛДПР внесли в Госдуму 25 октября. Поможет ли искусственный интеллект победить на выборах и до чего могут довести эксперименты с ним, разбиралась «Парламентская газета».
Дебаты Ильича и Вольфовича
Владимир Жириновский не исключил своего участия в президентских выборах 2024 года в России. Об этом он сказал в июне на Петербургском экономическом форуме, давая интервью с огромного синего экрана. Вернее, говорила за покойного политика нейросеть «Жириновский», которую обучили на основе многочисленных интервью и высказываний ВВЖ. Искусственный разум не только говорил голосом Владимира Вольфовича, но и в его манере — не стесняясь в выражениях. Протестировать «Жириновского» сейчас может любой желающий — в интернете можно легко отыскать этот бот.
В партии, которую основал настоящий Жириновский, решили пойти дальше и узаконить использование новых технологий в предвыборной агитации. Поправки предложили внести в законы об основных гарантиях избирательных прав и выборах депутатов Госдумы: в них предложили снять действующие ограничения на использование изображений или синтезированной речи, созданных при помощи технологий ИИ. Это, дескать, удешевит производство рекламной продукции, а избиратели не пострадают — их об использовании высоких технологий будут информировать, чтобы не вводить в заблуждение.
«Жириновский всегда был и остается со своей партией, — сказал «Парламентской газете» член ЛДПР, глава Комитета Госдумы по социальной политике Ярослав Нилов. — Он даже после смерти агитирует за нас и ведет к победе». И если сегодня роботы спокойно звонят от лица сотрудников банков и человек не может отличить живого оператора от машины, то не использовать такие преимущества в политике было бы неправильно, отметил депутат.
Если включить фантазию и продолжить логический ряд, то за КПРФ, например, мог бы агитировать сам Владимир Ленин. Он написал десятки томов сочинений, которых вполне хватит, чтобы обучить не одну нейросеть. Можно было бы даже устроить дебаты Ильича с Вольфовичем. Во всяком случае, с точки зрения технологий — задача вполне выполнимая.
Что положено ИИ
Как деликатно работать с нейросетями, говорится в Кодексе этики искусственного интеллекта, который принят рядом российских компаний. Но документ этот — своего рода джентльменское соглашение и не носит характера закона. О том, что эти нормы неплохо бы ввести в официальный оборот, не раз твердили законодатели. На этом, к примеру, настаивала первый зампред Комитета Совфеда по госстроительству Ирина Рукавишникова, а глава IT-комитета Госдумы Александр Хинштейн пообещал, что нормы, касающиеся ИИ, найдут отражение в разрабатываемом Цифровом кодексе.
Не отстают и юристы. Большинство сходятся во мнении, что обязательным должно быть информирование людей о контакте с роботом — будь то разговор с банком или политическая реклама на ТВ. Во всех случаях следует делать специальную пометку. «Кроме информирования об использовании технологий ИИ, было бы неплохо закрепить и границы такого использования, — сказал «Парламентской газете» юрист Ефим Казанцев. — Очевидно, что такое использование не должно нарушать ничьих прав. Нужно учитывать и морально-этические рамки. Например, вполне уместным был бы запрет на использование ИИ для генерации дипфейков с умершими людьми. Наверное, многим партиям хотелось бы «оживить» своих почивших вождей, чтобы они позвали избирателей на участки, но мне кажется, что это будет не совсем этичным поступком, ведь мы не можем получить от них согласие на создание такого контента».
Человеческий голос стал товаром
Не меньше проблем и с живыми людьми. По правилам цитирование в агитматериалах высказываний какого-либо лица об участниках выборов возможно только с его письменного согласия. Агитировать на выборах не могут чиновники, воинские части, благотворительные и религиозные организации, члены избиркомов, иностранцы и другие.
Но все тот же ИИ позволяет сгенерировать любое высказывание от имени любого человека, и доказать, что заявления делала машина, а не реальный человек, очень сложно. Вопросы использования человеческих голосов обсуждали на днях на заседании секции Совета по цифровой экономике при Совфеде. Дикторы, чьими голосами говорят известные банки и другие организации, пожаловались, что их голоса им больше, по сути, не принадлежат. Из них генерируют озвучки чего угодно, на что они своего согласия не давали.
Юристы призвали как можно скорее урегулировать этот вопрос, включив человеческий голос в перечень нематериальных благ, данных человеку от рождения и неотчуждаемых наряду, например, с внешностью. Эти блага защищает Гражданский кодекс. Раньше голос не включали в перечень, потому что его невозможно было подделать, сгенерировать. Но времена изменились. И теперь зампред «цифрового» совета Артем Шейкин предлагает создать в Роскомнадзоре отдел, который будет заниматься вопросами работы нейросетей. Пока же новые технологии по своему развитию, похоже, опережают наши возможности ими управлять.
Читайте также:
• Дикторы попросили защитить их голоса от искусственного интеллекта
1859
Ещё материалы: Владимир Жириновский, Ярослав Нилов, Ирина Рукавишникова, Александр Хинштейн, Артем Шейкин
