В Госдуме предложили дать определение кибероружию на международном уровне
Определение кибернетическому оружию нужно дать на международном уровне и договориться о правилах его использования. Об этом заявил РИА «Новости» член Комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин («Единая Россия»), комментируя информацию СМИ о бригаде ВС Великобритании, которая якобы занималась дезинформацией.
Ранее британский журнал Wired со ссылкой на собственный источник сообщил, что 77-я бригада вооружённых сил Великобритании занималась дезинформацией и проводила операции не от лица военных. По данным издания, там функционируют сразу несколько отделов, которые изучают привычки пользователей Интернета и данные соцсетей.
Горелкин выразил уверенность, что все стратегически важные системы Российской армии и экономики защищены спецслужбами от таких атак. При этом коммерческий сектор остаётся уязвимым, считает депутат. Речь идёт о соцсетях, мессенджерах и почтовых сервисах.
«Выход, на мой взгляд, в создании международных конвенций и договоров. Как когда-то ограничивали химическое, биологической, ядерной оружие, теперь пора дать определение кибернетическому и договориться о правилах его использования», — сказал Горелкин.
Член Совфеда Константин Косачев 24 октября сообщил, что ему удалось ознакомиться со «сводным рейтингом стран — источников угроз информационной безопасности по состоянию на 2017 год по версии групп реагирования на компьютерные инциденты и транснациональных компаний, работающих в сфере информационной безопасности».
По словам сенатора, в этом списке 14 источников, всего два из которых являются российскими. Кроме того, согласно рейтингу, США оказываются на первом месте среди стран-угроз в 11 случаях, а на втором — в оставшихся трёх.
Косачев обратил внимание на то, что Россия в этом рейтинге в среднем занимает пятое-восьмое место из десяти, а Китай — пятое-третье место. Лишь в двух случаях КНР занимает первое место, обойдя США.
1738
