Пятого марта 1946 года Уинстон Черчилль произнес в колледже американского городка Фултона речь, в которой он отмежевался от СССР, недавнего союзника по антигитлеровской коалиции, и фактически обозначил его как врага. При этом он сформулировал особую миссию англосаксонских стран в несении светоча демократии по всему миру. Такое мессианство и по сей день популярно по обе стороны Атлантики.
Многие ошибочно полагают, что Уинстон Черчилль произнес свою основополагающую речь в заштатном Фултоне в американской глубинке в качестве премьер-министра Великобритании. Это не так. После поражения консерваторов на выборах он был всего лишь лидером оппозиции и, по строгому протоколу, -частным лицом. Но это был Уинстон Черчилль. Многие склонны называть его величайшим политиком ХХ века. Это преувеличение. Но одним из величайших он был уж точно.
Как же получилось, что именно в Фултоне с тогдашним населением в 8 тысяч человек и колледжем, в котором в сорок шестом году насчитывалось всего 212 студентов, Черчилль решил изложить свое видение послевоенного мироустройства? Претенциозное название колледжа — Вестминстерский, возможно, какую-то роль и сыграло, но едва ли решающую.
Во всем виноваты личный врач Черчилля, вдова Джона Грина и тогдашний президент США Гарри Трумэн, по своим взглядам куда более близкий британскому экс-премьеру, чем ушедший из жизни Франклин Рузвельт. Но обо всем по порядку.
Обстоятельство первое. После поражения на парламентских выборах здоровье Черчилля пришло в некоторое расстройство, и врач порекомендовал ему реабилитацию в теплом климате. Экс-премьер выбрал Флориду и отправился в Штаты.
Обстоятельство второе. Перед Второй мировой в Сент-Луисе умер адвокат Джон Грин, который в свое время окончил Вестминстерский колледж в Фултоне. Его безутешная вдова основала мемориальный фонд, целью которого стало спонсирование чтения в колледже ежегодных лекций по мировой проблематике «человеком с международной репутацией, который сам избрал бы тему лекции и прочитал бы ее в духе христианской терпимости и благожелательности». Не будем забывать, что учебное заведение было сугубо мужским и пресвитерианским.
Черчилль был седьмым приглашенным лектором. Однако его предшественники не были столь знамениты. Даже экс-министр иностранных дел Италии граф Сфорца. Их фултонские речи никто и не запомнил.
Идея пригласить Черчилля выступить в Фултоне возникла еще летом 1945 года. Автора идеи, президента (в Штатах, как и у нас с недавних пор, везде президенты) Вестминстерского колледжа профессора Макклуера смущал лишь размер гонорара за лекцию, жестко регламентированный уставом мемориального фонда, — 5 тысяч долларов. Тогдашние доллары были куда весомее нынешних, и тем не менее для Черчилля сумма представлялась вызывающе скромной.
Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что демократические свободы, которыми пользуются люди на всех территориях Британской империи, не обеспечиваются во многих других государствах, в том числе и весьма могущественных»
Однако решающую роль в том, что экс-премьер Великобритании все-таки отправился в Фултон, сыграло, надо полагать, вмешательство тогдашнего президента Соединенных Штатов Гарри Трумэна. Это обстоятельство третье.
Штат Миссури, где расположен Фултон, для Трумэна, как у нас принято говорить, малая родина. Вот он и захотел ее прославить. А для пущей важности и сам отправился в Вестминстерский колледж вместе с Черчиллем.
В специальном поезде, который мчал их в Фултон, Черчилль и Трумэн играли в покер. Уинстон сообщил другу Гарри, что не прочь поставить шиллинг на пару валетов, чем вызвал понимающий смех партнера. В английском языке «валет» и «мошенник» — два значения одного слова.
Наконец, лекция, к определению которой все-таки больше подходит слово «речь» и по содержанию, и по форме, изобиловавшей ораторскими изысками, была прочитана. И все бы хорошо, если бы не досадная оплошность. В текст, розданный заранее журналистам, Черчилль не включил знаменитый «железный занавес», словосочетание, которое в первую очередь цитируется при упоминании Фултонской речи. Он сымпровизировал по ходу дела, хотя и не был оригинален. Авторство «железного занавеса» принадлежит Геббельсу, но об этом как-то не принято вспоминать.
Так вот, со звукозаписью тогда было совсем не ахти, а потому для верности опросили немало журналистов о том, что и как они слышали. Составили среднюю версию, которая и была тиражирована дальше.
Содержание речи хотя бы в общих чертах известно многим, поэтому пересказывать его не будем. Принято считать речь антисоветской. И это правда. Но это еще не вся правда.
Провокаторы и глупцы твердили в свое время, что нас на Западе не любят, потому что мы советские. Как только мы отряхнем со своих ног прах всего советского, Запад заключит нас в объятья, орошая слезами умиления наши небритые щеки. И он действительно заключил, только не в объятья, а в тиски. Так что и Фултонская речь была и антисоветской, и антирусской.
Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился «железный занавес»
Есть еще один расхожий штамп: с Фултонской речи стартовала холодная война. На тот момент она уже вовсю шла. Ведь очевидно, что атомные бомбы на Японию были сброшены, чтобы запугать нас. К моменту прочтения Фултонской речи в США уже был разработан план тотального удара по Советскому Союзу, а в Великобритании еще весной 1945-го была подготовлена операция «Немыслимое» с теми же намерениями. Нас оттеснили от участия в мирной конференции в Сан-Франциско. И так далее.
Так что Фултонская речь — всего лишь манифест холодной войны, сформулированный по ходу дела.
В антирусском характере британской политики тоже нет ничего нового. Она всегда была такой. Достаточно вспомнить оплаченное и организованное Лондоном убийство императора Павла I. Или зверства англичан во время интервенции на русском Севере. Многое можно вспомнить. А Фултонская речь - закономерное звено в цепи таких событий.