Новая роль Российского парламента

Госдуме предстоит создать законодательную базу для противодействия идеологическим и деморализующим атакам как извне, так и изнутри…"

Агрессивное воздействие всегда порождает сопротивление. Поэ­тому не удивительно, что Госу­дарственная Дума во время весенней сессии сосредоточится на обсуждении и принятии тех законопроектов, ко­торые помогут оградить российскую государственность и самосознание от внешнего давления.

 

Помимо благого влияния, эконо­мического и гуманитарного партнер­ства, внешнее воздействие на Россию сегодня носит и нездоровый характер. Конечно, речь идет не только о на­вязчивой пропаганде ЛГБТ-ценностей на фоне Олимпийских игр, но и о по­пытках отказать руководству России в моральном праве отстаивать свою точку зрения, исходя из своего меж­дународного статуса, а также, к при­меру, — признавать российские недра территорией суверенного принятия решений. Над этим особенно активно в последнее время «работают» между­народные экологические организации, включая Greenpeace.

 

События в Украине и Молдавии подчеркнули особенную актуальность применения технологий так называе­мых «цветных революций». Конечно, такого рода угрозы требуют посто­янного внимания со стороны законо­дательной власти, которая должна не только реагировать на них, но и, по возможности, предупреждать.

 

В результате Госдуме предстоит максимально эффективно защитить информационное пространство стра­ны и создать законодательную базу для противодействия идеологическим и деморализующим атакам как из­вне, так и изнутри. Попытки сделать это начались уже несколько лет на­зад и стали успешными, что вызвало ожесточенную критику со стороны западных «либеральных демократий» и их сторонников в России. Страны с традиционным общественным укла­дом, правда, молчаливо, но одобрили практически все нововведения России, например, Китай и Япония.

 

Российское общество открыто к изменениям. Вместе с тем еще под­вержено различного рода фобиям, частично разделяет и эксплуатирует устоявшиеся стереотипы, принятые в западных либеральных сообществах и успешно навязанные в конце 1980— 1990-х годов. Речь идет, например, о якобы ущербности российского граж­данского общества, о неполноценно­сти российского управленческого ме­ханизма, о повальном воровстве рос­сийских чиновников. Безусловно, по­водов для беспокойства много, однако это не отменяет общей устойчивости политической системы и моделей со­циального поведения государственной власти, в отличие от, скажем, Украины, что наглядно демонстрируют послед­ние события.

 

В этой связи, депутатам можно только порекомендовать воздержи­ваться от обсуждения и принятия со­мнительных законопроектов, пресле­дующих популистские цели.

 

И, конечно, Госдуме следует по­степенно возвращать себе репутацию крупной законотворческой лаборато­рии, вступив в конкурентные отноше­ния с Правительством РФ, которое в последний период несколько подавля­ет инициативы депутатов. Очевидно, что активность депутатов в экономи­ческой и социальной сферах должна возрасти.

 

В частности, целесообразно восста­новить парламентский контроль над наиболее чувствительными в социаль­ном плане проектами. Речь, конечно, идет прежде всего о пенсионной ре­форме, о новациях в сфере страхова­ния и нюансах потребительской закредитованности населения.

 

Нынешний статус многих депута­тов Госдумы и авторитет ее спикера Сергея Нарышкина позволяют пала­те значительно увеличить свой по­литический вес, более внимательно прислушиваясь к чаяниям населения. Сегодня же складывается впечатление, что парламентарии из-за относитель­ной удаленности очередной избира­тельной кампании «расслабились» и увлеклись политической борьбой друг с другом…

 

Большое значение в ближайшее время приобретает модель так называемого «расширенного правительства», роль которого важна в реализации «майских указов». И в этой связи, очевидно, что парламент вполне мог бы сыграть свою ведущую партию, помогая исполнительно вертикали и регионалам справиться со столь непростой задачей.