Гумерова предложила создать реестр экспертов, оценивающих научные результаты

При создании отечественной системы научной экспертизы нужно предусмотреть цифровизацию данных, сохранить роль РАН как главной экспертной организации и остановиться на создании единого реестра национальной экспертной сети. Об этом председатель Комитета Совфеда по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова заявила на совещании в палате регионов, посвященном научной и научно-технической экспертизе как инструменту оценки и повышения результативности исследований.

Сегодня в России научно-техническую экспертизу проводят в отношении научных исследований, планов научных работ, результатов выполнения научных и научно-технических программ и проектов. Этим занимаются Российская академия наук, Фонд поддержки научной, научно-исследовательской и инновационной деятельности, ведущие вузы, научные организации, а также частные экспертные организации. Есть экспертные советы и при различных министерствах и ведомствах.

«Но экспертиза осуществляется разрознено и не всегда эффективно. Три основных момента, которые снижают ее эффективность — это отсутствие единых принципов и механизмов проведения, системы мониторинга, квалификации экспертов, а также базы данных экспертных заключений» — сказала Гумерова.

Она напомнила, что Президент России Владимир Путин после заседания Совета при президенте по науке и образованию в 2021 году поставил задачу законодательно определить понятие научной и научно-технической экспертизы, установить критерии и механизмы ее проведения.

Главная задача — сформировать эффективную, отвечающую интересам России систему научной экспертизы, указала сенатор. И есть три важных посыла, которые нужно учитывать при ее формировании. «Первое — цифровизация данных по осуществлению научной экспертизы, их интеграция в действующую государственную информационную систему. Второе — закрепить и сохранить координирующую роль РАН как главной экспертной организации. И третье — отдельно остановиться на создании единого реестра экспертов национальной экспертной сети», — считает парламентарий.

Читайте также:

• Записаться на целевое обучение можно будет на портале «Работа России» • Минобрнауки: Преподаватели не обязаны выполнять научно-исследовательские работы • В МГУ попросили поддержать российские научные журналы

Она напомнила, что Правительство разработало законопроект, который предусматривает в том числе и утверждение кабмином положения о научной экспертизе. Он уже принят в первом чтении, а поправки ко второму чтению будут принимать до 28 апреля.

Замминистра науки и высшего образования Денис Секиринский, в свою очередь, отметил, что есть разные виды экспертизы — фундаментальных научных исследований, поисковых научных исследований, научно-техническая экспертиза, экспертиза, связанная с коммерциализацией результатов. К тому же экспертизу могут проводить разные организации. Тем не менее нужно создавать единое пространство, у которого будет общий базис, отметил представитель ведомства.