Городецкий предложил учитывать особенности регионов при оценке работы местных органов власти
К применению ряда показателей при оценке деятельности органов местного самоуправления необходимо закрепить дифференцированный подход. Об этом заявил зампред Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Владимир Городецкий.
«Для того чтобы понимать, в каком направлении совершенствовать, необходима эффективная система индикации. Сейчас она состоит из опросов населения, отчётов глав местных администраций представительным органам власти. Президентским указом №607 установлено 14 конкретных показателей, по которым и происходит оценка. Очевидно, что подход, по которому сегодня делается оценка деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц, изначально поставленных в разные условия, вызывает определённые вопросы», — сказал сенатор на «круглом столе» в Госдуме, темой которого стала система оценки эффективности органов местного самоуправления.
Проходящие в Совфеде мероприятия лишний раз подчёркивают контраст между регионами страны, считает Городецкий.
«Речь не только об оценках социально-экономического развития на той или иной территории, — пояснил законодатель. — Разница обусловлена исключительно объективными обстоятельствами, такими как климат, географическое положение и другие факторы».
Он предложил коллегам-парламентариям подумать о возможности учёта особенностей муниципальных образований при оценке эффективности деятельности их органов и должностных лиц.
«Здесь особое внимание следует обратить на малонаселённые территории и отдалённые местности, — полагает Владимир Городецкий. — Очевидно, что земельные участки, расположенные на территории Центральной России и в Арктической зоне имеют совершенно несопоставимые характеристики и различную привлекательность для ведения хозяйственной деятельности».
По мнению сенатора, для дифференцированного подхода могут быть использованы различные корректировочные коэффициенты, отражающие особенности муниципальных образований. Кроме того, он обратил внимание на то, что многие показатели носят исключительно субъективный характер, а в некоторых отсутствует точная статистическая информация.
«Убеждён, что именно мнение граждан лучше всего отражает работу власти и является тем инструментом, без которого повысить её эффективность на местах невозможно. Вместе с тем важно найти золотую середину между объективной и субъективной составляющими. Поэтому необходимо усовершенствовать методы получения соответствующей информации», — добавил законодатель.
1176
