Голосами диаспоры. Как выбирали парламент в Молдавии
Эксперты отмечают беспрецедентный уровень административного ресурса и других уловок властей на выборах в Молдавии
Партия «Действие и солидарность» (ПДС) президента Молдавии Майи Санду с трудом сохранила большинство в парламенте страны на прошедших в воскресенье выборах. Согласно данным молдавского центризбиркома, после подсчета всех протоколов за ПДС проголосовало 50,2 процента избирателей. За Патриотический блок проголосовало 24,17 процента. У блока проевропейских партий «Альтернатива» 7,96 процента, у «Нашей партии» — 6,2, партия «Демократия дома» получила 5,62. Это значит, что ПДС может получить 55 мандатов в 101-местном парламенте — в предыдущем созыве у партии было 61 место. Но большинство она сохранила. Как проходили эти выборы, что их результаты означают для страны и жителей, разбиралась «Парламентская газета».
Победа любой ценой
После обработки ста процентов протоколов на участках в самой Молдавии партии оппозиции набирали 49,54 процента голосов, тогда как ПДС — лишь 44,13. Однако голосование на зарубежных участках изменило картину: правящая партия в результате набрала 50,16 процента.
«В стране утвердилась власть диаспоры, проживающей в Европе, — сказал «Парламентской газете» заведующий кафедрой зарубежного регионоведения Московского государственного лингвистического университета Дмитрий Сидоров. — Именно голоса этой части граждан Молдавии обеспечили перевес. Во многом именно на этот сценарий команда Майи Санду и делала ставку. Для реализации подобного сценария был применен весь комплекс мер, опробованных ранее в ходе президентских выборов».
Политолог напомнил, что среди таких мер давление на оппозицию, существенное ограничение возможности для голосования потенциально оппозиционного электората, а также нагнетание антироссийской истерии, что можно рассматривать как попытки запугать общество.
«Давление на оппозицию не прекращалось до самого последнего момента: 26 сентября ЦИК страны исключил оппозиционную партию «Сердце Молдовы», входящую в Патриотический блок, а непосредственно в день голосования ЦИК отстранил от выборов оппозиционную партию «Великая Молдова», — подчеркнул Сидоров.
На беспрецедентный уровень административного ресурса обратила внимание и аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ, доцент Николь Бодиштяну. По ее мнению, прошедшие выборы сложно назвать победой Санду, так как для получения формального большинства партии «Действие и солидарность» пришлось бросить весь доступный ресурс: и административный, и информационный, и ресурс ЦИК.
Оппозиция не признает и обжалует
Лидеры оппозиционного Патриотического блока Молдавии, занявшего второе место, заявили, что не признают результаты парламентских выборов и оспорят их. С таким заявлением выступил бывший президент страны и глава Партии социалистов Игорь Додон.
«Есть нарушения, которые мы анализируем по мере поступления, и мы будем направлять их в соответствующем порядке. До тех пор, пока все жалобы не будут рассмотрены, мы не признаем никаких выборов, потому что нужно дождаться результатов рассмотрения жалоб», — процитировал его ТАСС.
Это заявление Додон сделал на мирном митинге, присоединиться к которому накануне он призвал другие оппозиционные силы, лидеров общественного мнения и представителей гражданского общества.
«Протест под руководством Додона — хороший сигнал ПДС о том, что оппозиция видела все махинации и хитрости, использованные в ходе предвыборной кампании и самих выборов», — полагает Бодиштяну. Однако, по ее словам, вряд ли он что-либо изменит в этом цикле.
«Но как минимум предупредит ПДС о том, что нужно быть осторожнее и думать и о народе тоже, а не только лишь о перестановке шашек на поле», — добавила она.
По мнению Сидорова, на выборах оппозиционным силам удалось консолидироваться и мобилизовать свой электорат.
«Об этом говорит и достаточно высокая явка избирателей, и получение оппозиционными партиями большинства голосов избирателей, проголосовавших на территории Молдавии, — пояснил он. — Однако на общие результаты выборов это повлияло слабо. Оппозиция не смогла ничего противопоставить политтехнологиям, которые ранее применялись в ходе выборов президента».
Невозможность пересмотра
Опрошенные «Парламентской газетой» эксперты не верят в возможность пересмотра итогов выборов, обращая внимание, что все ключевые посты в республике заняты лояльными Санду людьми.
«Вряд ли будет произведен пересмотр результатов, ЦИК и Конституционный суд лояльны ПДС и не станут действовать в интересах оппозиции», — считает Бодиштяну.
«Уверен, что попытки обжаловать результаты голосования не дадут результатов, многие ключевые посты в системе госуправления Молдавии занимают ставленники Майи Санду, включая судебную систему», — согласен с ней Сидоров.
Интересы Брюсселя
Как полагает Сидоров, результаты прошедших выборов полностью соответствуют интересам Брюсселя, европейские лидеры и чиновники ЕС уже активно приветствуют итоги голосования.
«Это означает, что действующий в Молдавии режим получает карт-бланш от Брюсселя на проведение проевропейского и одновременно антироссийского курса, а сама Молдавия рассматривается в Европе как форпост в геополитическом противостоянии с Москвой», — добавил он.
Бодиштяну отметила, что ПДС продолжит вести Молдавию в сторону ЕС. Несмотря на это, по ее словам, надеяться на вступление республики в объединение вряд ли следует:
«Как минимум вопрос с Приднестровьем будет продолжать быть проблемной точкой в переговорах с Брюсселем».
Сидоров также предрек возможное усиление давления на оппозицию:
«Недовольные политикой Майи Санду будут обвиняться в связях с Москвой и коррупции. Именно под этими лозунгами последние несколько лет зачищался политический ландшафт республики».
При этом, как считает политолог, на «европейском пути» с большой долей вероятности Молдавии придется делать шаги для соответствия выдвигаемым критериям, «не получая взамен реальных выгод».
