Эксперт прокомментировал возможный выход США из Договора по открытому небу

Планы администрации США по выходу из Договора по открытому небу (ДОН) являются продолжением сложившегося при Трампе тренда на выход из каких-либо договоров, которые определённым образом связывают Соединённые Штаты, — таким мнением с «Парламентской газетой» поделился эксперт-американист РИСИ Сергей Михайлов.

По мнению политолога, в этом шаге нет ничего удивительного. «Если уж речь периодически заходит о том, что Трамп собрался выходить из НАТО, то Договор об открытом небе для него и вовсе не является чем-то серьёзным» — отмечает он.

В целом в подобных действиях просматривается индивидуальный политический стиль администрации Трампа, полагает Михайлов. И хотя этот процесс начался и не при Трампе, при нём он значительно ускорился.

«Была небольшая надежда, что после отставки советника по нацбезопасности Джона Болтона этот тренд в какой-то степени приостановится, потому что этот политик был одним из самых ярых сторонников линии выхода из всех возможных ограничений и договорённостей, но, как мы видим, эти надежды не оправдываются» — посетовал эксперт.

Политолог напомнил, что договор в своё время был заключён на волне потепления после завершения холодной войны и смысл его заключался в повышении доверия между основными обладателями вооружений в Европе. Договор дал подписавшим его сторонам возможность добровольно и в доверительной обстановке осуществлять взаимные инспекции вооружений и стратегических объектов. Осмотры проводились с помощью полётов на сертифицированных самолётах, которые по сути своей являлись разведывательными. При этом они проходили взаимную сертификацию, а полёты осуществлялись по заранее согласованным маршрутам.

«В последнее время параллельно с ухудшением отношений между Россией и странами НАТО ситуация с этим договором ухудшилась. Об этом свидетельствует и тот факт, что натовцы долгое время отказывались допускать в своё воздушное пространство самолёт Ту-214ОН, специально оборудованный российской стороной для этих целей, заявляя, что установленное на его борту оборудование якобы слишком разведывательное», — отметил эксперт.

«США и страны НАТО в целом после 2014 года взяли курс на сдерживание внешнеполитической активности России, для этого они используют все доступные средства, в том числе и уничтожение одного из немногих институтов, который обеспечивал доброжелательный климат в отношениях между сторонами», — подчеркнул эксперт.

По мнению Михайлова, в настоящее время ДОН не слишком влияет на информированность сторон о вооружениях друг друга. Это связано с тем, что параллельно с авиационными средствами контроль осуществляется с помощью космических средств разведки, которые в последнее время стремительно развиваются.

«С чисто военно-технической точки зрения США больше рассчитывают на свои разведывательные спутники. Видимо, они посчитали, что отказ от договора не нанесёт существенного ущерба их информированности о российских военных объектах», — предположил эксперт.

Подобный шаг в большей мере является свидетельством дальнейшей эрозии атмосферы доверия между Россией и США, отметил Михайлов. В таких условиях стороны относятся друг к другу всё с большим подозрением. Это приводит к их втягиванию в систему, при которой стороны начинают скрывать свои военные приготовления, что вызывает реакцию (как минимум подозрения), воплощающиеся впоследствии в ответные меры.

«России будет необходимо принимать ответные военно-технические меры и прежде всего развивать свою разведывательную спутниковую группировку», — заключил он.