Трагедия произошла ровно 20 лет назад. В гибели около 8 тысяч мусульман обвинили боснийских сербов. В 2010 году парламент Сербии осудил это преступление. Что стоит за решением нашей страны заблокировать предложенный Великобританией проект документа?
Инициатива готовилась в определенной тайне, а сам проект был вброшен без консультации в рамках Руководящего совета по выполнению мирного (Дейтонского, 1995 года) соглашения, одним из гарантов которого является Россия, рассказывает заместитель директора 4-го Европейского департамента МИД России Игорь Калабухов. Консенсуса по нему не достигли, вследствие чего делегация РФ применила свое право.
Позиция Москвы исходит из того, что трагедия в Сребренице не должна вычленяться из общего контекста ситуации в Боснии и Герцеговине (БиГ). В определенной степени она была предопределена рядом варварских действий со стороны бошнякских радикалов. Несбалансированность и политизация содержания резолюции вместо заявленной цели примирения могла бы обострить и без того хрупкую ситуацию в Боснии и Герцеговине. Что, кстати, подтвердило нападение 11 июля на делегацию Республики Сербия, приехавшую для участия в памятной церемонии в Сребренице. Ее забросали камнями. Один из них попал в лицо и разбил очки премьеру Александру Вучичу.
Изолированное рассмотрение этого эпизода войны опасно тем, что возлагает вину за случившееся на весь сербский народ. Не случайно президент Сербии Томислав Николич сказал, что российское вето помогло предотвратить травлю «всего сербского народа». День отклонения резолюции он назвал «великим днем» для своей страны.
Разберемся, а был ли геноцид? Такую квалификацию случившемуся дал Международный трибунал по делу бывшей Югославии. Хотя это структура ООН, объективность ее вызывает сомнения. Если исходить из действий МТБЮ, то в войнах 1991-2001 годов стороной зла являлись исключительно сербы. Против них возбуждено 92 дела, 7 против боснийских мусульман, хорватов — 33. Не подпадают события в Сребренице и под критерии Международной конвенции 1948 года о геноциде с юридической точки зрения. Те, кто в курсе, знают, что в Югославии шла война всех против всех. Задачи поголовного уничтожения хорватов-мусульман как этническо-конфессиональной группы сербы не ставили.
Небольшой экскурс в тот же исторический период, но на другой континент. В 1994 году пришедшее в африканской Руанде к власти правительство национального большинства хуту уничтожило за 100 дней до миллиона жителей народности тутси. Непозволительно меряться цифрами жертв, но все же, скажите, получила ли эта трагедия такое же громкое освещение в мировых СМИ, как в Сребренице? И близко нет. А ведь название этого города стало таким же нарицательным, как Бабий Яр в истории еврейства. На интернетный запрос «Сребреница» первым делом открывается статья «Резня в Сребренице».
Почему тема Сребреницы стала предметом политических спекуляций со стороны Запада, объясняет руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова.
Картина произошедшего в Сребренице неясна. Мусульманскую версию никто не пытается опровергнуть или проверить, ее принимают как аксиому. О геноциде как уничтожении одного народа в составе одного государства говорить нельзя. В Хорватии и Боснии и Герцеговине происходили «чистки» против сербов, но сербы «чистки» против мусульман не практиковали. Сейчас появляются новые материалы, подтверждающие это. Немало исследований проведено в Германии. Швейцарский публицист Александр Дорин (серб Борис Крлич) выпустил книгу «Сребреница — как было на деле» с доказательствами манипуляции числом жертв. Он получал угрозы и недавно был уведен из дома в Базеле вооруженными людьми, сейчас его местонахождение неизвестно.
Американец Джон Шиндлер опубликовал много интересных данных. В его книге «Несвятой террор: Босния, Аль-Каида и рождение мирового джихада» приводится рассказ тогдашнего президента Боснии и Герцеговины Алии Азетбеговича о том, что в апреле 1993 года президент Билл Клинтон предлагал устроить силами четников мусульманскую резню в Сребренице, что позволит начать военную интервенцию с предоставлением затем независимости мусульманскому государству.
Что же произошло? В 1993 году ООН сделала Сребреницу защищенной зоной под охраной миротворческих сил. В ней не должны были находиться военные. Однако вопреки этому власти Боснии и Герцеговины разместили там 28-ю мусульманскую дивизию под командованием Насера Орича. Ее военнослужащие в течение двух лет постоянно совершали вылазки, в ходе которых уничтожили 22 сербских села в округе, 21 село в соседних районах и вырезали около 3,5 тысячи мирных жителей. Чтобы прекратить зверства, армия Республики Сербской решила изгнать дивизию из Сребреницы. Голландский батальон «голубых беретов» этому не препятствовал. 11 июля 1995 года 200 сербов вошли в город, не разрушив ни один дом и не убив ни одного человека. Женщины, дети, старики (22 тысячи человек) были посажены в автобусы и вывезены в Тузлу, находившуюся под контролем бошнякских сил. Военных построили в колонну и разрешили выход с оружием в ту же сторону.
А дальше случилось следующее. По пути движения колонна частично обстреливалась сербскими военными, частично происходили столкновения и внутри ее самой, о чем есть дневниковые записи мусульман, шедших в колонне. И тогда же состоялась… спецоперация, о которой сообщил майор французской разведки, получивший в 2012 году политическое убежище в Белоруссии. Он показал любопытные документы. Согласно им убийства пленных мусульман подготовили разведки США, Англии и Франции, используя наемников, о которых не знало командование армии Республики Сербской. По некоторым данным, погибло от 500 до 700 человек.
В 2000 году недалеко от Сребреницы в Поточари был открыт мемориальный комплекс. Туда свезли тела погибших, число которых было очень далеко от заявленных 8 тысяч. Не достигнута эта планка и ныне, несмотря на ежегодные подзахоранивания (а в списке погребенных есть и те, кто убиты до 1995 года, и те, кто сегодня живы, и даже сербы). Эрих Мария Ремарк говорил, что гибель одного человека — трагедия, а тысяч — статистика. Тем не менее приумножение цифры жертв явно свидетельствует о намерении демонизировать сербов и сделать памятник символом их злодеяний.
События в Сребренице не только стоят в одном ряду со всеми случаями жестокого обращения с людьми в период Балканских войн, но и вписаны в общий геополитический контекст, считает профессор МГИМО (У) МИД России Елена Пономарева. Сребреница — один из важнейших новейших мифов региональной и мировой истории. За ее фальсификацией прослеживаются интересы лиц, групп и целых стран. Острие резолюции СБ ООН по случаю 20-летия памятной даты направлялось как в адрес Сербии, так и в адрес ее исторического союзника России.
Жесткость британских формулировок неудивительна в условиях противостояния нашей страны и коллективного Запада. Подоплека документа — обвинить в вымышленном геноциде сербов («балканских русских»). Заодно решаются и более мелкие, но значимые вопросы, в частности, переложения на плечи сербов возможности выплаты материальных компенсаций жертвам. Признание факта геноцида может обернуться также постановкой вопроса о неоправданности создания в составе Боснии и Герцеговины Республики Сербской, которая и без того уже передала Сараево около 70 своих полномочий.
Есть много свидетелей фальсифицирования документов в подготовке к Международному трибуналу по бывшей Югославии. Шаги по геноциду сербов — убийство мирного населения, создание неприемлемых условий жизни, уничтожение людей для использования человеческих органов — остались за скобками его внимания. Кому была выгодна трагедия в Сребренице? Вопрос риторический. Ведь именно она послужила поводом для вступления НАТО в балканский конфликт. Чашу противоречий в этом районе Европы наполнили внешние силы. В бомбардировках сербских сил впервые после 1945 года принимали участие самолеты Германии. Заключенное в тот же год Дейтонское соглашение определило нынешнюю аморфность фантомного государства БиГ, находящегося, по сути, под внешним протекторатом.
Впрочем, унижения терпят все Балканские страны, лишенные своего суверенитета, а это значит, что в борьбе за Балканы точку ставить рано. Попытка создать в южном подбрюшье Европы мусульманское государство увенчалась провозглашением независимости Косово, сейчас в повестке его расширение. Около 70 тысяч беженцев-мусульман из Ирака, Афганистана и Сирии уже находятся в Сербии, Македонии, БиГ. Около 3/4 из них подтянутые молодые мужчины. Кто знает, как они поведут себя, если конфликт из Македонии перекинется на юг Сербии?
В балканском вопросе немало зависит от России, которая с 2007 года отказалась от нейтралитета и, в частности, до сих пор говорит «нет» независимости Косово. Вторая заявка на самостоятельную позицию — недавнее голосование в Совбезе ООН. У Запада двойные стандарты. Нам же, по мнению экспертов, следует на всех международных площадках говорить правду о тех событиях и требовать наказания всех конкретных виновников с обеих сторон. А кроме того, и внутри своей страны не распространять в отечественных СМИ и российском Интернете версии МТБЮ и западных «партнеров».
Иллюзий нет, что Запад пойдет на уступки и пересмотр своей точки зрения. Он уважает только силу. Это заставляет вспомнить слова русского мыслителя и геополитика Алексея Ядрихина-Вандама: «хуже вражды с англосаксом может быть только дружба с ним».
Людмила Глазкова