Алексей Пушков назвал самую сильную сторону Генри Киссинджера
Российский сенатор, которому довелось лично общаться с ушедшим из жизни экс-госсекретарем США, рассказал о неординарности одного из самых известных политиков в мире
Умерший 29 ноября в возрасте ста лет Генри Киссинджер соединял в себе прагматичный и даже циничный подход к отстаиванию американского лидерства с умением найти «оптимальные развязки», которые, с одной стороны, не ставили бы под угрозу сами США, а с другой стороны, не привели бы к катастрофическим для мира конфликтам. Не случайно Киссинджер был главным специалистом по изучению последствий изобретения ядерного оружия как фактора, изменившего всю международную политику после Второй мировой войны. Об этом «Парламентской газете» рассказал глава Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ, известный обозреватель и телеведущий Алексей Пушков.
- Алексей Константинович, в своем телеграм-канале вы назвали смерть Генри Киссинджера «неординарным событием, поскольку личность была неординарная». А в чем это, на ваш взгляд, проявлялось?
- Прежде всего Киссинджер был умным стратегом, стремящимся найти оптимальные пути защиты интересов США. Конечно, он был одним из сторонников американской гегемонии, но гегемонии умной. И полагаю, что с начала 1970-х годов он понял — главным инструментом достижения лидерства США в мире должна быть дипломатия и мягкая, а не военная сила. Вот осознание этого выделяло Киссинджера из ряда других американских политиков.
Не случайно именно он сыграл ключевую роль в разрядке между СССР и США в 1970-х годах, которая, что бы кто ни говорил, привела к самому длительному периоду стратегической стабильности на нашей планете после окончания Второй мировой войны. И во многом благодаря его усилиям в начале 1970-х были заключены основополагающие для ядерной стабильности договоры — договор о ПРО и первый советско-американский Договор об ограничении стратегических вооружений.
- Киссинджер долгое время работал в силовых структурах США, даже курировал одно время тайные операции ЦРУ. Неужели он не был «ястребом», то есть сторонником военных решений?
- «Голубем» его точно не назовешь — Киссинджер, безусловно, прошел свой «ястребиный» период, когда в качестве помощника президента по национальной безопасности пришел на работу в администрацию США в 1968 году. Тогда уже шла война во Вьетнаме, и он прикладывал все усилия, чтобы США выиграли эту войну. Мне довелось встречаться с Киссинджером не раз — и в качестве обозревателя, и в качестве российского парламентария. В одной из таких бесед он сказал: США выиграли бы в той войне, если бы не внутренняя оппозиция ей, если бы не огромное внутреннее сопротивление войне в США, которое было отмечено многомиллионными гражданскими маршами на Вашингтон, выступлениями студентов и столкновениями с силами правопорядка. Именно это помешало, как был уверен Киссинджер, победить США во Вьетнаме. Я сказал, что, на мой взгляд, Штаты там победить не могли в любом случае, — на это он ответил, что сейчас проверить это уже невозможно.
Киссинджера обвиняли в причастности к кровавому свержению президента Чили Сальвадора Альенде (65-летнего главу чилийского государства убили во время госпереворота 11 сентября 1973 года. — Прим. ред.). Думаю, с основаниями. Но вряд ли тогда, через 10 лет после Карибского кризиса, можно было ожидать от госсекретаря США равнодушного наблюдения за тем, как еще одна страна Южного полушария — Чили — попадает в зону советского влияния. При этом в большинстве случаев Киссинджер в решении того или иного кризиса всегда пытался найти оптимальные развязки, которые не поставили бы под угрозу сами США и не привели бы к ядерному столкновению. Замечу, что он был глубоким экспертом по изучению политических последствий появления ядерного оружия, что абсолютно изменило мировую политику! Киссинджер понимал, что такое оружие должно быть исключительно оружием сдерживания. И забота о предупреждении ядерного мирового конфликта двигало им все последние 50-60 лет его жизни.
- Киссинджер не раз встречался с Владимиром Путиным. Как думаете, как он относился к России?
- Думаю, это можно было увидеть из тех взаимоуважительных отношений, которые сложились между Владимиром Путиным и Генри Киссинджером. Строились эти отношения прежде всего на понимании, что есть пределы, за которые российско-американское противостояние не может заходить. Думаю, что Киссинджер был одним из тех «механизмов», которые обеспечивали стабильность отношений между Россией и США, во всяком случае до того, как вспыхнул украинский кризис.
- А после того, как Украина «загорелась», Киссинджер изменился в отношении к нашей стране?
- Не думаю. Киссинджер не выступал в поддержку России, но понимал, что есть для США задачи достижимые и есть недостижимые. И рисковать ради недостижимых задач безопасностью Америки и Европы он считал неверным. Даже когда начался военный конфликт, он заявлял, что главная задача руководства США — это не допустить соскальзывания к ядерной войне. Кризис на Украине он рассматривал именно с этой точки зрения. Он хорошо понимал опасность этого вроде бы далекого от Вашингтона конфликта для самих США, выступал за переговоры и даже предлагал в свое время Украине отказаться от части своих территорий, чтобы избежать худшего сценария развития событий. Да, позже он заявил, что надо включить Украину в НАТО. Но сделать это, по его словам, надо было для того, чтобы дать Украине гарантии безопасности и вместе с тем контролировать украинское руководство, чтобы не дать ему начать новую военную операцию против России.
Конечно, сценарии Киссинджера были неприемлемы для российского руководства. Но отмечу, что они были нацелены не на разжигание украинского конфликта, а на выход из него.
- Был ли Киссинджер глобалистом или исключительно проамериканским политиком?
- Он был и американским стратегом, и глобалистом одновременно. Но не в смысле агрессивного глобализаторства в стиле Сороса. Он считал, что глобализация — это американизация, но идущая через позитивный образ, через экспорт бизнеса, технологий и других сильных сторон американской реальности. А военная сила и ядерная мощь должны были подкреплять образ глобального лидера.
Да, он выступал за то, чтобы Америка был центром мира. Но при этом она, по его мнению, должна была использовать механизмы, которые не приводили бы к долгосрочным, опасным и разрушительным кризисам. В этом его главная сильная сторона — он всегда задумывался о наиболее оптимальных методах достижения американских стратегических целей. Когда кто-то, как Джон Болтон, предлагал всюду пройти «огнем и мечом», он считал более эффективными разные формы политического давления, дипломатические усилия и поиск соприкосновения интересов.
Причем Киссинджер не был альтруистом или идеалистом — это был прагматичный, последовательный и достаточно циничный политик. Именно с его подачи советско-китайский конфликт 1960-х годов был использован в интересах США, именно он стал автором разворота Китая времен Мао Цзэдуна в сторону Вашингтона и был приверженцем долгосрочного разделения СССР и КНР. Главным для него было, чтобы США не остались в одиночестве и против России, и против Китая. К слову, именно это сейчас США и получили — вопреки заветам Генри Киссинджера.
Читайте также:
7984
Ещё материалы: Алексей Пушков, Владимир Путин
