На муниципальные выборы идёт молодёжь

В сентябре 2017 года во многих российских регионах пройдут муниципальные выборы. От их исхода зависит, кто будет представлять интересы жителей «на земле», — в полномочия муниципальных депутатов входят, среди прочего, контроль благоустройства дворов, установка шлагбаумов на придомовых территориях, проверка деятельности управляющих компаний и согласование перечня жилых домов, подлежащих капремонту. Желающих помочь гражданам в решении повседневных вопросов больше всего среди молодых людей — активные и инициативные представители общественных организаций и политических партий готовы выставить свои кандидатуры на грядущих выборах.

Помочь юным политикам потренироваться в публичных выступлениях решил Молодёжный парламент при Госдуме: будущие законодатели организовали интерактивное шоу «Все на выборы», в рамках которого кандидаты на пост муниципальных депутатов представляют свои программы и участвуют в дебатах. Оценку их выступлению дают опытные государственные деятели — депутаты Госдумы и члены Совета Федерации. Первая «политическая игра», прошедшая в пресс-центре «Парламентской газеты», была посвящена перспективам развития социальной сферы на муниципальном уровне.

Контроль за соцсферой пора возложить на муниципальных депутатов

Эта тема оказалась близка участникам первой команды, представляющим Молодёжный совет Московской федерации профсоюзов (Алексей Кукин, Михаил Иванцов, Василий Рыбаков и Зафар Сафаров), поскольку социальные проблемы — ключевое направление деятельности профсоюзов. «Мы хотим использовать наш опыт работы на благо жителей столицы, поэтому в этом году представители совета будут баллотироваться в муниципальные депутаты», — рассказал председатель организации Алексей Кукин.

Борис Гладких © Юрий Инякин/ПГ

А вот у его оппонентов из второй команды от «Молодой Гвардии Единой России» (Игорь Давидович, Денис Аширов, Олег Лоншаков, Артур Мазуев) уже наработана практика общения с жителями — сопредседатель координационного совета «МГЕР» Игорь Давидович является депутатом муниципального собрания района Нагатинский Затон, а руководитель московского штаба «МГЕР» Денис Аширов - депутатом муниципального собрания района Богородское.

«От нашей организации в сентябрьских выборах будут принимать участие около ста кандидатов, большинство из которых проработали в своих районах по несколько лет, то есть их уже знают и жители, и местные органы власти», — сообщил Давидович.

Развитие социальной сферы на местном уровне обе команды считают приоритетным, но признают: на все 125 муниципальных образования и 21 поселение Новой Москвы один сценарий не придумаешь — у каждого района своя специфика. «Она зависит в том числе от наличия объектов социальной инфраструктуры — есть районы, где нет ни одного учреждения высшего и среднего уровней образования, есть районы, где их переизбыток. Неоднородна и структура населения: в Капотне, к примеру, проживает 30 тысяч человек, а в Марьино — 250 тысяч», — пояснил Игорь Давидович.

© Юрий Инякин/ПГ

Профсоюзы же призывают к качественному кадровому обновлению муниципальных собраний: сейчас депутатами в основном являются директора школ, руководители поликлиник, управляющие предприятий. «Во время кризиса эти люди чаще всего сокращают социальные расходы в своих учреждениях, что вступает в противоречие с их деятельностью в качестве муниципальных депутатов, — говорит Алексей Кукин. — У профсоюзов огромный опыт по работе с населением именно в вопросах социальной сферы, поэтому мы считаем, что именно такие люди должны формировать местную власть».

Молодые политики из обеих команд предлагают вернуть муниципальным депутатам контроль над социальной сферой, потому что именно они напрямую и регулярно работают с населением и лучше всего знают о его потребностях.

Муниципалам не хватает полномочий?

Социальные портреты своих избирателей команды представляют по-разному. Профсоюзы делают ставку в первую очередь на молодёжь, готовую поддержать активных и молодых кандидатов. «МГЕР» своих сторонников представляет шире — помимо граждан до 30 лет, «Молодая Гвардия» ведёт работу и с ветеранами, и с родительским сообществом.

Обеим командам предложили почувствовать себя в роли выбранных депутатов муниципального собрания. За минуту молодые политики должны были представить свой план действий на случай жалобы жителей на плохую экологическую ситуацию в районе. Члены «МГЕР» напомнили, что этот вопрос не входит в полномочия муниципалов, однако пообещали направить соответствующий запрос в городской Департамент природопользования. Профсоюзы же предложили выяснить причину загрязнения воздуха и устранить её посадкой деревьев.

«Жюри» находчивость оценило, а представителям «Молодой Гвардии» член Комитета Госдумы по энергетике Борис Гладких посоветовал никогда не ссылаться на недостаточность полномочий муниципального депутата. Зато опыт команды Игоря Давидовича по работе с населением оказался полезным в публичных выступлениях — зампред Комитета Госдумы по делам национальностей Руслан Бальбек обратил внимание на умение «молодогвардейцев» держаться на публике, чего «профсоюзам» пока недостаёт. Не хватило обеим командам и конкретных примеров решения проблем жителей в микрорайонах, посчитал член Комитета Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Владимир Новиков.

Руслан Бальбек © Юрий Инякин/ПГ

Впрочем, до выборов ещё есть время, и ребята смогут исправить эти недочёты. «Ведь главная цель проекта — дать молодым политикам возможность научиться высказывать свои мысли, оппонировать соперникам и убеждать их, грамотно рассказывать о своих предложениях и идеях», — подытожила заместитель председателя Молодёжного парламента при Госдуме Мария Воропаева. В следующий раз дискуссия обещает быть острее — в пресс-центре «Парламентской газеты» будут дебатировать представители молодёжных организаций политических партий. Каких именно, узнаем 12 мая.