Как я был наблюдателем на выборах

Голосование в отдельно взятом московском районе проходило без каких-либо нарушений

Состоявшиеся 18 сентября выборы в Государственную Думу все политические силы предлагали сделать честными и максимально прозрачными. В связи с этим была мобилизована целая армия наблюдателей на избирательные участки.

Предложение выступить в такой роли сделали и мне. Я охотно согласился: опыт работы наблюдателем у меня был ещё с нулевых годов, когда я был собственным корреспондентом в Германии. В результате я получил полномочия наблюдателя — члена участковой избирательной комиссии (УИК) с правом совещательного голоса от одного из кандидатов-одномандатников КПРФ в московском районе Раменки.

Прибыв на избирательный участок № 2774 за полчаса до начала голосования, я увидел полную готовность к работе и помещения, и членов комиссии. Разве что в бывшем здании Колледжа сферы услуг, закрытого недавно, было весьма прохладно: начало отопительного сезона затягивается. Подтянулись ещё трое наблюдателей, что обещало возможность тотального контроля за организацией голосования и подсчёта голосов. Одна из наблюдательниц, молодая девушка, с самого начала путалась, какую же партию она представляет.  Кандидат, от которого она была направлена, значился в одной из оппозиционных партий — аутсайдеров, но для документации она заявляла, что представляет «Единую Россию».

Вторая наблюдательница, моя соседка по подъезду, старательно скрывала, кого она представляет, заявляя, что её волнует исключительно честность выборов. Однако ранее я видел, чьи предвыборные листовки она расклеивала по дому, и было понятно, что её направила одна из оппозиционных партий прозападной ориентации. Третья наблюдательница была от «Справедливой России», однако она присутствовала на избирательном участке весьма непродолжительное время.

Перед официальным началом голосования члены избиркома и наблюдатели проверили все стационарные и переносные урны, опечатали их и поставили так, чтобы они хорошо просматривались в видеокамерах. Также погасили остававшиеся на избирательном участке неиспользованные открепительные удостоверения. Одним словом, всё было проделано в соответствии с буквой закона. Более того, один из членов УИК получил предупреждение от председателя за активное обсуждение со мной вопроса о причинах снятия с выборов троих кандидатов-одномандатников (например, один из них забыл указать в декларации, что владеет морским катером), хотя в разговоре не было никакой агитации.

Первые избиратели появились за несколько минут до официального открытия участка. Видимо, сказалась привычка советского времени, когда первых избирателей фотографировали для местной прессы. Но голосование началось ровно в восемь утра.

Чем недовольны

Первые мелкие проблемы начались уже через час. На избирательный участок пришла странная женщина, приехавшая из другого района Москвы и пожелавшая проголосовать именно здесь, но без открепительного удостоверения. Основанием для выбора места она назвала тот факт, что раньше училась в этом здании и в нём голосовала. Разумеется, ей отказали. Наблюдатели сочли, что это не провокация. Похожая ситуация случалась ещё несколько раз, кое-кто из пришедших не на свой участок требовал жалобную книгу, как в магазине, и угрожал пожаловаться в ЦИК.

Вскоре возник новый вопрос. Один из избирателей заявил, что хочет проголосовать против одного известного политика и начал выяснять, как это сделать. Ему пояснили, что выборами предусмотрено голосование за кого-то, а не против, и сделав свой выбор в чью-либо пользу, избиратель автоматически «вычёркивает» из списка всех остальных. В ответ прозвучало: «А вдруг кто-нибудь потом за меня поставит «крестик» за этого кандидата?». Заверение, что в случае более чем одной отметки в бюллетене он будет признан недействительным, не нашло понимания. Избиратель поднял крик, что надо менять систему голосования, в гневе порвал в мелкие клочья оба избирательных бюллетеня и покинул участок. Обрывки пришлось собрать и приобщить к отчёту.

Приходили несколько желающих проголосовать без предъявления паспорта, или по водительским правам, или вообще без предъявления документа, по показаниям соседей. Как оказалось, в этот день немало граждан забыли свои паспорта на дачах. Однако все эти случаи также не были похожи на специально организованные провокации.

Что касается пребывания на дачах, то достаточно часто пришлось слышать недовольство избирателей выбором дня голосования в сентябре, когда многие ещё в отпусках, а осенние сельскохозяйственные работы на шести сотках не завершены. «Почему не в марте?» — недоумевали многие. Возможно, именно в этом причина сравнительно низкой явки в Москве и в Санкт-Петербурге.

Отдельных избирателей (причём не только пожилых) вводил в ступор бюллетень с кандидатами-одномандатниками: у плаката с их портретами они начинали выяснять, «кто из них проходит по нашему округу?», и удивлялись, узнав, что проходят все. Под этот разговор молодая наблюдательница услужливо пояснила старушке, искавшей в списке нужного кандидата, что в нашем районе живёт только NN, соответственно, голосовать нужно за него. Пришлось пресечь агитацию. Это было единственное замеченное мной нарушение, но избирательная комиссия тут была ни при чём, и шума по этому поводу поднимать не стали.

И ещё одно проявление недовольства приходилось слышать: «Никакого праздника!» — сетовали некоторые избиратели. — «Музыка не играет, буфет не работает, ну что это за выборы!» Действительно, буфет отсутствовал, перекусить было негде не только избирателям, но и членам избиркома с наблюдателями. Мне лично бутерброды и термос с чаем дважды приносила жена, благо живём рядом. Впрочем, эта ситуация может быть и нетипична: коллеги, голосовавшие в других районах Москвы, утверждают, что была и музыка, и бутерброды с красной икрой, как всегда.

Отдать голос непременно!

К 13-14 часам наступает первый пик голосования. Люди, наконец, проснулись, позавтракали, прогулялись до избирательного участка. Явка приближается к 23 процентам. Почти все посетители подолгу задерживаются около плакатов с перечнем политических партий и с портретами кандидатов по одномандатным округам. Неизменную иронию вызывает у всех кандидат, задекларировавший нулевые доходы за минувший год, но имеющий семью и квартиру. Этот ноль доходов обошёлся кандидату самым минимальным числом отданных за него голосов.

Возле того же плаката избиратели определяются с выбором. Большинство — наиболее серьёзные люди — выясняют, от какой партии выдвинут кандидат. Для некоторых почему-то приоритетным становится вопрос о месте рождения и жительства, в этом случае страдают уроженцы Украины. А некоторые молодые пары выбирают тех, кто посимпатичнее — тут дело вкуса…

Хотя явка не очень высокая, отдельные люди проявляют активность. С трудом поднимаясь по лестнице на костылях, приходит на выборы пожилая женщина. Председатель комиссии рассказывает мне, что эта старушка всегда приходит голосовать сама. И это притом, что инвалидам и маломобильным гражданам урны для голосования привозят на дом по предварительной заявке. В этот день разъездную бригаду сопровождала одна из наблюдательниц, и нарушений зафиксировано не было, тем более что речь шла о нескольких бюллетенях. Зато активность маломобильных граждан поставила членов УИК перед сложной проблемой: на избирательный участок приехала женщина средних лет, инвалид-колясочник. От вызова бригады на дом она отказалась. Но и подняться на второй этаж возможности не было — лифт в здании отсутствует, а поднять коляску вручную присутствовавшие мужчины не смогли. Женщина заверила, что она готова проползти по лестнице и до избирательной урны на коленях, но проголосовать лично. Конечно, допустить этого было нельзя, и избирком вместе с наблюдателями приняли компромиссное решение: вынести ей на первый этаж переносную урну. Так и поступили.

Около семи часов вечера наступил второй пик явки — приехали дачники. Снова зазвучала критика про неподходящий единый день голосования. Количество проголосовавших достигло 34 процентов. За минуту до закрытия участка в зал вбежал последний избиратель, вспотевший и даже позабывший очки. Ему дали возможность проголосовать, предположив, что вдруг его голос будет решающим. И он действительно стал таковым!

Важен каждый голос

Конкретному подсчёту голосов предшествует много скучных рутинных процедур, в частности, погашение неиспользованных бюллетеней и их упаковка, обработка регистрационных книг, подсчёты голосований по открепительным удостоверениям и на квартирах. Только после этого начинается вскрытие урн, которое всегда показывает телевидение, и разбор бюллетеней. Это заняло время до глубокой ночи.

Тщательный подсчёт с неоднократным пересчётом бюллетеней на нашем избирательном участке показал, что с большим отрывом лидируют «Единая Россия» и КПРФ. Причём по партийным спискам за «ЕР» было отдано 243 голоса, за КПРФ — 206, за остальные партии несравненно меньше, за некоторые буквально по нескольку голосов. Поэтому открыто заявляемые намерения некоторых прозападных политических сил опротестовать результаты голосования и спровоцировать «майдан» и «цветную революцию» лишены какого-либо основания. По одномандатным спискам кандидат от КПРФ получил 209 голосов, а кандидат от «Единой России» — 210. Победу (на нашем избирательном участке) принёс один голос! Известный лозунг «Твой голос важен!» реально действует. Всё в наших руках!


Просмотров 1545

19.09.2016

Популярно в соцсетях