Турецкая агрессия не осуждается ООН

В пятницу Совет Безопасности ООН провёл первое обсуждение предложенного Россией проекта резолюции в защиту суверенитета Сирии. Документ был внесён в ответ на планы Турции ввести свои наземные войска на суверенную территорию соседней страны.

Проект российской резолюции занимает всего одну страницу. В нём дипломатично не называется Турция, но осуждаются продолжающиеся обстрелы территории Сирийской Арабской Республики, а также непрекращающийся поток иностранных боевиков-террористов и нелегальные поставки оружия, осуществляемые в нарушение резолюций Совета Безопасности ООН и «при попустительстве или прямом соучастии некоторых государств, в том числе соседей Сирии». Документ «решительно требует в полной мере уважать суверенитет Сирийской Арабской Республики и немедленно прекратить любые обстрелы через границу и вмешательства, а также оставить все попытки или планы иностранного военного вторжения на сирийскую территорию».

Не читал, но осуждаю

Однако шесть из 15 членов Совета Безопасности поспешили отвергнуть предложенный проект, причём некоторые выступили против ещё до ознакомления с ним. Против резолюции высказались три обладающих правом вето постоянных члена СБ ООН — США, Великобритания и Франция, а также Испания, Новая Зеландия и Украина. При этом постоянные представители США, Франции и Великобритании высказались о предложенном

Россией проекте резолюции крайне негативно. Так, Саманта Пауэр и Франсуа Делаттр поочерёдно заявили, что у российского документа нет будущего. Американка обвинила РФ в пустой трате времени Совета Безопасности: «Вместо того чтобы отвлекать внимание мира только что внесённой резолюцией, было бы действительно здорово, если бы Россия выполняла уже принятую резолюцию», — заявила Пауэр, имея в виду резолюцию ООН № 2254 в поддержку мирного урегулирования конфликта в Сирии. Заместитель постоянного представителя Великобритании Питер Уилсон заявил, что российский проект резолюции «никуда не пойдёт». А представляющий Украину Владимир Ельченко и вовсе не знал, что сказать, видимо, не получил руководящих указаний от Пауэр.

В свою очередь, заместитель постоянного представителя России при ООН Владимир Сафронков подчеркнул в беседе с журналистами, что всё написанное в российском проекте резолюции «подтверждалось, заявлялось и повторялось всеми членами Совета Безопасности на всём протяжении сирийского кризиса. Так что не представляю себе, как они могут даже из политических соображений отказываться от всех этих принципов в российском проекте».

Старые песни о «бесполётной зоне»

В сущности, вопрос ясен — дело не в содержании проекта резолюции, а в том, что его предложила именно Россия, а с позиции США наша страна всегда неправа по определению. Кроме того, по инициативе Германии рядом стран Запада усиленно продвигается предложение о введении над Сирией «бесполётной зоны». Предложение, как говорится, «шито белыми нитками» — понятно, что это способ прекратить операцию российских ВКС в поддержку легитимных властей Сирии в борьбе против исламских террористов из ДАИШ (запрещена в РФ). Кроме того, на примере Ливии известно, как западная коалиция трактует понятие «бесполётной зоны», а именно, как право для её «обеспечения» разбомбить и расстрелять вооружённые силы законного правительства, а затем свергнуть не нравящегося руководителя. Видимо, европейские власти рассчитывают на короткую память политического руководства России.

Формально рассмотрение российского документа только началось. Председательствующий в СБ венесуэльский дипломат Рафаэль Рамирес официально сообщил, что согласия по российскому проекту резолюции пока не достигнуто, члены Совета Безопасности взяли перерыв в обсуждении до 22 февраля, чтобы услышать реакцию на резолюцию и определить дальнейшие действия.

Однако, несмотря на заявление Рамиреса, ясно, что США и их сателлиты уже фактически поставили крест на возможности принятия резолюции. Тем не менее консультации по документу будут продолжены.