МИД РФ: Использование Лондоном правовых механизмов в политических играх создает опасный прецедент

Использование официальным Лондоном правовых механизмов в политических играх создает опасный прецедент, заявила на брифинге 21 января директор департамента информации и печати МИД России Мария  Захарова, комментируя обнародование в Великобритании доклада  председателя «публичного расследования» обстоятельств  смерти Александра Литвиненко.

«Действия британской стороны, — цитирует Захарову ТАСС, — создают опасный прецедент использования внутренних правовых  механизмов для политически ангажированного и непрозрачного, нетранспарентного расследования с заранее определенными результатами, тем самым полностью подменяя объективные судебные разбирательства и делая из нормального судебного  процесса просто какой-то заказной политизированный фарс».

Официальный представитель МИД РФ напомнила, что «российская сторона не раз заявляла о заинтересованности в  объективном и непредвзятом расследовании причин смерти не только Литвиненко, но и вообще российских граждан (а их очень много), которые при разных обстоятельствах, в том числе очень странных, регулярно погибали и продолжают погибать в Великобритании».

«Об этом свидетельствует тот факт, что на правах  заинтересованной стороны в открытом коронерском  расследовании, которое ранее проводилось в соответствии с  британским законодательством на территории Великобритании,  активно участвовал Следственный комитет РФ», — обратила внимание дипломат.

«Как известно, это пресловутое «публичное расследование» было начато после приостановки коронерского расследования, которое, судя по всему, не давало британским  властям искомого результата, — продолжила она. — При этом  СК РФ был вынужден отказаться от участия в этом самом «публичном расследовании» исключительно по причине его нетранспарентности и неизбежной политизации судебного процесса». «В итоге наши предположения полностью оправдались, — резюмировала Захарова. — Процесс был непрозрачный, скрытый, максимально засекреченный и, конечно, максимально политизированный».