Всё больше стран придёт к приоритету национального законодательства над международным правом — Плигин

Российская Федерация разделяет принципы, на которые в своей работе опирается Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Тем не менее решение о доминанте национального законодательства над международным правом логично, более того, с течением времени всё больше государств будет вынуждено задумываться о приоритете собственной Конституции. Об этом заявил Председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин в пресс-центре «Парламентской газеты».

Он напомнил, что накануне палата регионов одобрила проект поправок в Закон «О Конституционном суде», согласно которым устанавливается приоритет решений Конституционного суда над вердиктами международных судебных инстанций. «На самом деле в ряде случаев на стадии исполнения решений межгосударственных органов возникал вопрос, соответствует ли исполнение нормам нашей Конституции. Мы говорим, что если исполнение противоречит Основному закону, по запросу Конституционный суд может проанализировать это решение и постановить, что решение невыполнимо в целом или частично», — пояснил Плигин. Он также добавил, что с течением времени обстановка в мире будет становиться всё сложнее и государствам придётся задуматься о пересмотре Концепции о правах человека, а также доминанте собственного законодательства над международным правом.

«При этом Россия не ставит под сомнение выполнение международных договоров. Нет ничего страшного и в решениях международных инстанций против России, на таких решениях мы в том числе можем учиться», — отметил парламентарий.

Плигин также добавил, что решение о приоритете российского Основного закона ни в коем случае не говорит о возвращении «железного занавеса». «Во всяком случае, с нашей стороны. Скорее, «железной занавес» опускается со стороны Запада. Тут речь в первую очередь идёт о санкциях», — заключил гость редакции.