Политологи дали оценку рейтингу политиков от ИСЭПИ

Фонд Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) оценил медийную популярность российских политиков федерального и регионального уровней и перспективы их прохождения в Госдуму в 2016 году, основываясь на итогах единого дня голосования.

В рейтинг попали 50 политиков, стартовая позиция которых на будущих выборах в Госдуму изменилась в позитивную или негативную сторону. 30 человек завершили выборы в плюсе. В пятерке лидеров: секретарь Генерального совета «Единой России« Сергей Неверов, его однопартиец Надежда Дорофеева, представитель „Справедливой России“ Александр Бурков и коммунисты Сергей Левченко и Олег Денисенко. Значимо ослабили свои позиции 20 человек, среди них лидер »Яблока« Сергей Митрохин, председатель РПР-Парнас Михаил Касьянов и его заместитель Илья Яшин. руководитель Партии дела Константин Бабкин и бывший депутат от „Справедливой России“ Оксана Дмитриева.

»Это заслуживающее внимания исследование, трудно сказать насколько оно объективно, ведь экспертное мнение никогда не может быть абсолютно истинным и зависит от многих факторов», — считает замдекана факультета социологии и политологии Финансового Университета при Правительстве РФ Оксана Гончаренко. По словам эксперта, оценки рейтинга не смог сильно повлиять на карьеру политиков, но повлияют на их публичный имидж. «Иногда это влияет на аппаратные ресурсы, сужается сфера контроля человека, либо его влияние на какие-то вопросы,- рассказала она. — Рейтинг обычно отражает какие-либо ключевые события, положительные, либо негативные». 

По мнению председателя правления Центра политических технологий Бориса Макаренко, попытка ИСЭПИ отследить российских публичных политиков достойна всяческих похвал, но безупречной быть не может. «Публичность депутатов Госдумы крайне низка, подавляющее большинство россиян не сможет ответить на вопрос: кто представляет ваш регион в Государственной Думе? Своих сенаторов не знает 99 процентов населения России», — считает эксперт. На его взгляд это является показателем бедности публичной политики в стране. Борис Макаренко отметил, что один из главных параметров при составлении подобных рейтингов это медийная популярность политиков, что безусловно разумно, но она бывает разная. Когда депутатам делать нечего и парламент в стране институционально слаб, то по закону мировой политической науки, депутаты начинаю заниматься лоббизмом или популизмом. Популистские инициативы раскручиваются прессой, наращивая медийный рейтинг политиков, но не увеличивая их шансы на выборах. Такую популярность стоило бы оценивать отдельно от настоящей активной работы с избирателями. «Голосовать будут в основном не читатели газет и пользователи соцсетей, а люди для которых важна не всякая известность, а только такая, которая им понятна и кажется полезной«, — уверен эксперт.

Генеральный директор ООО „Институт политических исследований“ член общественной палаты РФ Сергей Марков полагает, что рейтинг ИСЭПИ является довольно объективным и выражает восприятие экспертным сообществом деятельности политиков. И поскольку ИСЭПИ также тесно связан с администрацией президента, то рейтинг косвенно выражает и ее отношение. »Тем, кто попал на верхние строчки рейтинга, следует ожидать повышенного внимания от администрации, а аутсайдерам следует подумать о том, как изменить свою стратегию», — рассказал он «Парламентской газете».