Все о пенсиях в России

вчераПенсионные баллы предложили разрешить направлять родителям

25.04.2024Голикова рассказала, сколько оформивших пенсию россиян возвращаются к работе

24.04.2024Краснов: В конце 2023 года 69 тысяч россиян не получили пенсию из-за сбоя

Противостояние с Россией хуже для Обамы, чем даже унизительный компромисс — The Economist

30.09.2015 18:40

На сайте английского еженедельника The Economist появилась симптоматичная статья о включении России в операции против так называемого Исламского государства (ИГ). Она демонстрирует информационный переворот в оценках ведущих западных СМИ ситуации вокруг Сирии и российской роли.

Издание напоминает о быстрой эволюции позиции Барака Обамы, которая допускает теперь «медленный» уход Башара Асада с поста президента Сирии. «Это стало фактически признанием того, что кампания Америки против ИГ не удалась. Американские бомбардировки принесли намного меньше урона, чем американцы надеялись, а $500-миллионные затраты на сирийскую повстанческую армию спродуцировали только горстку бойцов», — констатирует ведущий мировой экономический еженедельник. Он цитирует речь Путина в ООН с критикой политики США в Ираке и Ливии, приведшей только к «росту джихадизма» и констатацией того, что было бы «огромной ошибкой отказываться сотрудничать с правительством Сирии и ее вооруженными силами, которые героически борются с терроризмом лицом к лицу». Анализируя встречу Путина и Обамы, издание замечает, что Путин выглядел «достаточно боевым», тогда как мистер Обама был несколько «насупившимся» на российского лидера, у которого была заметна «лёгкая насмешливая ухмылка».

Теперь, констатирует The Economist, если Обама не сможет найти общие подходы с Путиным, он будет подвергаться все большему давлению, с целью заставить его начать гораздо более энергичную и дорогостоящую американскую кампанию против ИГ (организация, запрещенная в России). Что чревато многими рисками, включая опосредованную (proxywar) войну между Америкой и Россией. Но этой перспективы мистер Обама должен бояться даже больше, чем даже глубоко унизительного компромисса с Путиным.

Отметим, что происходящие события, судя по тональности статьи, издание «унизительным компромиссом» не считает, а просто гиперболизирует важность нахождения точек соприкосновения и координации с Россией действий по преодолению сирийского кризиса.

Читайте нас в Дзен
Просмотров 719