Конфликт в Сирии: кто может быть союзником?

Страны Запада осознали необходимость вооружённой борьбы с террористической организацией «Исламское государство» (деятельность которого запрещена в РФ), ранее называвшейся ИГИЛ. Однако взгляды западных политиков на роль России в возможной антитеррористической операции и роль президента Сирии Башара Асада в урегулировании конфликта неоднозначны и порой противоречивы. Об этом корреспондент «Парламентской газеты» беседует с литовским политологом Юрием Долинским.

— На днях госсекретарь США Джон Керри заявил, что поддержка Россией президента Сирии Башара Асада бросает вызов миру в регионе. Керри уверен, что именно действия президента Асада являются причиной увеличения потока беженцев в Европу. А что об этом думают в странах Евросоюза?

— Думаю, для вас не секрет, что в Литве и других странах Балтии руководство в первую очередь демонстрирует опасения перед Россией. Что касается Башара Асада, то известно, что США добиваются его отставки, в связи с чем выступают против оказания ему какой-либо помощи. Россия же никогда не скрывала, что сотрудничает с режимом Асада в военной и экономической сфере. Поэтому недовольство американцев и их союзников объяснимо — действия России мешают реализации их планов.

— Однако в то же время канцлер Германии Ангела Меркель после внеочередного саммита Евросоюза по вопросу о кризисе миграции заявила, что Башар Асад должен принимать участие в переговорах о разрешении конфликта в Сирии. Это противоречит позиции США.

— Отчасти, да. Причина в том, что ЕС и США находятся в разных условиях: сирийские беженцы, да и не только сирийские, перемещаются не в США, а в страны Европы. В первую очередь они стремятся попасть именно в Германию, хотя и Литве придётся принять на первом этапе 1105 беженцев. Большого энтузиазма это не вызывает. Пока лишь 12 самоуправлений республики из 60 согласились принять, разместить иммигрантов по квоте Евросоюза. Даже Литва, казалось, зависимая от западных держав, уже выступает против обязательных квот приёма беженцев в будущем, о чём сказали и президент Даля Грибаускайте, и лидер правящей Социал-демократической партии, премьер-министр Альгирдас Буткявичюс. Это свидетельствует о достаточно серьёзных проблемах, возникающих в Евросоюзе из-за ближневосточной и африканской политики США. Германия и Франция, как локомотивы ЕС, обязаны принимать все возможные меры для защиты интересов Евросоюза. И всё же замечу: полного противоречия лидеров Старого Света с США нет — участие Башара Асада в переговорах ещё не означает, что Меркель выступает за сохранение его режима.

— Посмотрим с другой стороны: как совместить заявления Ангелы Меркель о необходимости участия России в обсуждении сирийской проблемы и в антитеррористической операции в Сирии с одновременной поддержкой размещения новых американских атомных бомб в ФРГ?

— Ну это союзнический долг Германии как члена НАТО. Да и не следует забывать, что ФРГ фактически «оккупирована» Соединенными Штатами — это последствия Второй мировой войны.

— На днях влиятельная газета ФРГ «Зюддойче цайтунг» опубликовала высказывания своих читателей, недовольных позицией Запада по отношению к России в контексте сирийского кризиса и его возможного решения. Некоторые из них считают, что ситуация на Ближнем Востоке непосредственно связана с целью США дестабилизировать Европу.

— Я тоже думаю: без участия России решить проблему Сирии и «Исламского государства» едва ли удастся. Что уж говорить, если даже папа римский Франциск заявил на днях, что «без России сегодня нельзя решить ни одной важнейшей мировой проблемы». Полагаю, было бы неплохо, если бы к решению сирийских проблем подключились и богатые страны Персидского залива — Саудовская Аравия, Кувейт. Но они дистанцируются — не принимают беженцев-единоверцев. Странно, правда? А вот Европа должна их принимать…

Ну а что касается дестабилизации — согласен, Евросоюз несёт ощутимые потери от сложностей, возникших из-за внешней политики США. И речь не только о Сирии. Вспомним начало «арабской весны», разрушившей, к примеру, спокойную жизнь в облюбованном западными туристами Тунисе. Или о Ливии. Можно сколько угодно осуждать режим Муаммара Каддафи, но именно он сдерживал поток беженцев в Италию и Грецию. И Каддафи незадолго до своего падения предупреждал Европу именно об этих последствиях краха своего режима под давлением Запада.

— Ну так зачем эта дестабилизация?

— Вероятно, США увидели в Евросоюзе усиливающегося конкурента, возможность его тесного сотрудничества с Россией, создания единого гуманитарного и экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, что декларировали и в Брюсселе, и в Москве. А к конкурентам никто симпатии не испытывает даже при союзнических отношениях в политическом плане.

— Кстати, даже в Великобритании, чья позиция редко расходится с американской, появились публикации в поддержку участия России в борьбе с «Исламским государством». Так, в газете «Зе Телеграф» об этом пишет британский аналитик, эксперт по международному терроризму и Ближнему Востоку Кон Кофлин. Можно ли все это трактовать как тенденцию смягчения позиции лидеров западноевропейских стран по отношению к Башару Асаду?

— Трудно сказать. Думаю, европейским лидерам необходим прагматичный подход к оценке ситуации. Сначала следует решить проблему с беженцами, устранить «Исламское государство», используя всех возможных союзников, как это было, например, во время Второй мировой войны, а затем дать возможность самим сирийцам решить, устраивает ли их Башар Асад как президент или они захотят видеть во главе страны другого политика.

— Спасибо за беседу!