Замену ООН пока не нашли

Многие политики и политологи довольно скептически оценивают нынешнюю деятельность семидесятилетней Организации Объединённых Наций и её будущее. Считается, что сегодня ООН не соответствует тем принципам и задачам, которые были когда-то заявлены в её уставе. Это справедливо, но только отчасти. Полностью этим принципам и задачам крупнейшая меж­дународная организация не отвечала никогда.

От трибуны не отказываются

Впрочем, было бы удивительно, если бы такая огромная организация отличалась единодушием. Просто в своё время существовал социалистический лагерь, который противостоял капиталистическому Западу, и было мощное Движение неприсоединения, которое больше тяготело к советскому блоку. В итоге ООН приняла решение о санкциях против Южной Африки, где царил апартеид, резолюцию, требовавшую, чтобы Израиль вывел свои войска с оккупированных арабских территорий. Однако апартеид рухнул не в результате санкций, а израильские войска ушли с захваченных земель не во исполнение резолюции Совбеза.

Дальше - больше. Операция НАТО­ в Югославии прошла без учёта позиции ООН. Война в Ираке и свержение Каддафи в Ливии - тоже. Так что международная безопасность, вернее, её отсутствие, сегодня сама по себе, а Организация Объединённых Наций, призванная её обеспечивать, сама по себе. То, что ООН упорно не видит и не реагирует на геноцид русских в Донбассе, - лишнее тому доказательство.

- В моём понимании, - сообщил в пресс-центре «Парламентской газеты» член Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Казаков, - участие нашего президента в юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН - это, главным образом, визит вежливости и демонстрация открытости и стремления к диалогу по всем острым вопросам. Я не очень верю, что нынешняя Генеральная Ассамблея способна выработать какие-то решения. Думаю, что приезд Президента России в Нью-Йорк - это глобальная демонстрация нашей открытости и стремления к нормальной работе с Западом.

Прозрение неизбежно

Такой подход актуален, поскольку на Западе, включая США, уже начался процесс отрезвления. Так, в Соединённых Штатах активизировалась работа межпартийного комитета «За согласие между Востоком и Западом». Его члены настаивают, что в интересах США надо поддерживать хорошие отношения с Россией. Есть и конкретные идеи. Об одной из них сказал президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский. Это идея создания меж­дународной антитеррористической коалиции. Она была высказана Владимиром Путиным. И Эдуард Лозанский ожидает, что российский Президент не обойдёт эту тему и в своей речи на Генеральной Ассамблее.

Член Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Василий Лихачёв уверен, что выступление российского президента в ООН оставит не меньший след, чем его знаменитая мюнхенская речь. В нём будут предложения, будет конкретика, которые скажутся на общей атмосфере работы сессии.

Специалист в области международного права Василий Лихачёв настаивает, что игнорирование постулатов этого права - главная причина тех катаклизмов, которые происходят сегодня в мире. И ООН, по мнению парламентария, ещё может сыграть свою роль в деле утверждения примата права в международных отношениях.

Депутат напомнил, что по официальной статистике ООН, примерно 53-57 существующих ныне государств относятся к категории несостоявшихся. Формально они обладают суверенитетом, но на деле готовы в любой момент подчиниться воле сильного. Вот почему проблема действенности основ международного права столь сложна. Но и в таких условиях, по мнению Василия Лихачёва, надо оставаться оптимистом.

Перегруппировка сил

Оптимизм внушает и меняющаяся расстановка сил на международной арене. Ещё не так давно считавшиеся развивающимися страны сегодня постепенно занимают лидирующие позиции. Это страны БРИКС и тяготеющие к ним государства. Эти страны, особенно треугольник Россия - Китай - Индия, должны стать опорой развивающихся стран, которые сами не в состоянии решить проблему справедливого распределения мирового богатства, мировых ресурсов. Речь идёт и о реформе МВФ, и о появлении новых институтов и банков развития.

Как всегда на таких форумах, будут так называемые встречи на полях. Президент России наверняка встретится с лидерами стран БРИКС, других ключевых государств. А если Обама будет упорствовать и уклоняться от встречи с Владимиром Путиным, то это его проблемы. Ведь «хромая утка» он, а не Путин. И, надо полагать, Дональд Трамп не преминет воспользоваться таким промахом в своей предвыборной кампании.

Кстати

Дональд Трамп вполне может стать следующим президентом США

Почему Трамп? Во-первых, даже если он отколется от республиканцев, что не исключено, - он им нужен больше, чем они ему, к демократам Трамп уж точно не переметнётся. Они нужны ему ещё меньше. Трампу с его миллиардами вообще мало кто нужен. Без пожертвований он легко может обойтись.

Во-вторых, демократом новый президент будет едва ли. Они успели всем изрядно надоесть. И все в целом, и Обама в частности. Он стал президентом одной программы - реформы здравоохранения. Не станем спорить - программа важная, но на восемь лет президентского срока одной её маловато.

Да, Обама закончил войну в Ираке. Вернее, вывел оттуда американские войска. Однако «Исламское государство» концом войны ну никак не назовёшь. К тому же на смену ему демократы могут выдвинуть только Хиллари Клинтон. Политика в Штатах после Бушей стала династической. Так проще. Был Билл. Вот вам Хиллари.

Женщины её, скорее всего, поддержат. В ситуации с сексуальными шалостями мужа она повела себя очень умно. И пострадала, и не мстила. Но этого тоже маловато. Госсекретарём она оказалась худшим едва ли не за всю историю существования этого поста. Чего стоят одни её выкрики «Вау!» и детские ужимки при получении известия о зверском убийстве Каддафи.

Так что шансы республиканцев выглядят предпочтительнее. А в стане республиканцев - шансы Трампа. Он - медийная фигура и прекрасно держится на публике. Он не лезет за словом в карман. Американцы это любят. Трамп - человек, который сделал себя сам. Американцы это тоже любят, как любят любого, олицетворяющего реализованную американскую мечту.

Наконец, он пообещал, став президентом, быстро поладить с Владимиром Путиным. Это вполне возможно. С республиканцами мы всегда ладили лучше. Они прагматики. Американцам, по большому счёту, на нас наплевать. Но они знают, что Россия - единственная страна, которая может их страну сровнять с землёй. Худой мир лучше доброй ссоры.

Да, мы забыли про республиканца Джеба Буша, представителя ещё одной династии. Династия мощная. И всё-таки у Трампа шансов больше.

Юрий Субботин