От перехода на однолетний бюджет госпрограммы не пострадают

В Госдуме рассмотрели в первом чтении поправки в Бюджетный кодекс, предусматривающие, что федеральный бюджет будет формироваться сроком не на три, а на один год — 2016.

Глава думского Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров призвал учесть, что с принятием бюджета на один год повисают многолетние контракты. «Очень бы хотелось, чтобы эти 25 дней отсрочки в октябре были использованы не для бессмысленных дискуссий, а для реальной работы по определению приоритетов и поиску резервов. Мне бы очень хотелось, чтобы эта ответственность присутствовала и при формировании бюджета на 2016 год», — сказал парламентарий и добавил, что данный законопроект надо рассмотреть в течение следующей недели, чтобы в следующую пятницу окончательно принять его в третьем чтении.

В ходе обсуждения законопроекта депутат Антон Ищенко из ЛДПР спросил у Антона Силуанова о том, не будет ли однолетний бюджет сворачиванием программного подхода к формированию российского бюджета. Министр ответил, что при подготовке бюджета на один год Правительство может увидеть дальнейшие планы по развитию тех или иных областей. А госпрограммы показывают вектор развития политики в той или иной отрасли. Владимира Федоткина из КПРФ волновало, почему о намерении делать годовой бюджет кабмин ничего раньше не говорил и когда Правительство будет возвращаться к трехлетнему бюджету? Министр ответил, что принятие однолетнего бюджета будет распространено только на один год. «А по поводу сроков, то мы увидели серьезные изменения в августе при падении цен на нефть, изменение валютного курса рубля и поняли, что если ничего не предпринять, то быстро потратятся все запасы и резервы», — добавил глава ведомства. Коммунист Виктор Коломейцев поинтересовался, почему разработка прогноза все равно сохраняется на трехлетний период? Силуанов ответил, что все выкладки и расчеты делают в любом случае с прицелом на три года. И нет пока решения, как выходить в новых макроэкономических условиях на новые параметры бюджета. Бюджет — исполнение обязательств государства, отметил он и добавил, что в Минфине предлагают их переструктурировать, но это не прогноз социально-экономического развития и не направления денежно-кредитной политики. Но нам нужно время для подготовки предложений в новых условиях.