Главы муниципалитетов не будут отчитываться перед населением

Госдума отклонила в первом чтении законопроект, предполагавший ежегодный отчёт перед населением глав муниципальных образований о результатах своей работы.

Один из авторов проекта закона, либерал-демократ Дмитрий Савельев, представляя документ, выразил уверенность, что он будет способствовать повышению правовой культуры населения к органам государственной власти.

Выступая с содокладом, депутат «Единой России» Елена Вторыгина сказала, что законопроект вызывает возражение ряду причин. Одна из которых следующая: нормой статьи 29 Федерального закона 131 позволяет гражданам инициировать проведение собрания для заслушивания отчета главы муниципального образования. Кроме того, парламентарий напомнила, что в прошлом году был принят закон об основах общественного контроля. И он осуществляется в различных формах, в рамках которого может заслушиваться и отчёт главы муниципального образования. «Учитывая изложенное, Комитет не поддерживает законопроект и предлагает отклонить», — сообщила Вторыгина.

Коммунист Владимир Федоткин спросил у Дмитрия Савельева, не кажется ли ему, что для решения проблемы, которая значится в законе, надо восстановить всенародное избрание главы муниципального образования.

Савельев ответил, что сейчас Совет народных депутатов может отстранить главу от власти, если он избран от оппозиционной партии и чем-то не устраивает правящую партию. Если же будет всенародный отчёт, то даже если депутаты недовольны работой главы муниципалитета, но народ доволен, глава продолжит занимать свою должность.

Справедливоросс Валерий Зубов сказал, что отчитываться надо перед теми, кто может наказать за плохую работу или похвалить за хорошую, а какой смысл отчитываться перед теми, кто никак не влияет на то, что кто-то останется главой муниципалитета или лишится должности, не ясно. Дмитрий Савельев на это ответил, что чиновник, когда избирается народом, говорит: «Я иду работать для людей». «Так вот, если это так, то пусть люди и оценивают результаты их деятельности!», — сказал парламентарий. Сергей Каргинов из ЛДПР высказал мнение, что открытость информации ограничивает коррупционную составляющую, а потому законопроект нужен. А единоросс Виктор Шрейдер, поддерживая коллегу по фракции Елену Вторыгину, добавил: «Сегодня вполне достаточен объём нормативно-правовой базы, чтобы обеспечить возможность отчёта перед избирателями».