Эксперты обсудили успехи российского парламентаризма
На круглом столе в пресс-центре «Парламентской газеты» «Будущее российского парламентаризма» зашла речь и о качестве российских законов. Председатель Комитета Государственной Думы по Регламенту и организации работы Государственной Думы Сергей Попов заявил, что «качество законопроектов у нас повышается». «У нас ведь есть разные субъекты, которые обладают правом законодательной инициативы. У всех уровней свои огрехи», — сказал депутат.
«Закон — это нормативный акт. Многие законы у нас принимаются по поводу, то есть тогда, когда что-то уже случилось, — в свою очередь напомнил Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас. — Норму права сформулировать очень сложно, это трудоёмкий процесс. Законы же часто не содержат норм права, в них вносят поправки, от этого страдает качество». По его мнению, необходимо, чтобы люди занимались своим делом «более компетентно», чтобы среди парламентариев было больше юристов.
Подводя итоги мероприятия, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук Талия Хабриева заметила, что за прошедшие 20 лет Федеральному Собранию удалось решить вопрос «о конституционализации законодательства».
В свою очередь, Андрей Клишас заключил, что за это время Федеральное Собрание стало полноценным участником политического процесса. А Сергей Попов подчеркнул, что Парламент «создал фундамент устойчивости политической системы, а значит, и всей страны».
