Эксперты обсудили перспективу создания Евразийского союза

На прошедшем в пресс-центре «Парламентской газеты» круглом столе, посвящённом созданию Евразийского союза, руководитель сектора экономического развития постсоветских стран Центра постсоветских исследований Института экономики РАН Елена Кузьмина выразила мнение, что если в России, Белоруссии и Казахстане не поменяются лидеры и их позиции, то Евразийский союз будет создан, однако большим вопросом остаётся качество его работы.

«Начну с того, что у стран не поменялась географическая структура внешней торговли, тогда как изменения должны были бы произойти. К тому же, Россия инвестирует в Украину значительно больше, чем в Казахстан и Белоруссию. Тут, как говорится, без комментариев», — посетовала эксперт.

В свою очередь, директор программ СНГ Фонда «Русский мир» Всеволод Железнов также выразил уверенность, что соглашение о создании Союза будет подписано, однако для успешного функционирования структуры все страны-члены организации должны быть объединены общей идеей.

А вот заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько сказал, что Украина нужна как Европейскому Союзу, так и Таможенному Союзу. Нужно понимать, что Евразийский и Европейский союзы — это политические организации.

Так, евразийский союз направлен на сохранение суверенитета стран, тогда как у ЕС цель противоположная. «Украина же при вступлении в ЕС преследует не экономические цели, это политический шаг», — сказал Безпалько. Однако в ЕС не всегда преследуют экономические цели: эксперт привёл пример с многочисленными демонстрациями во Франции против однополых браков. Президент одобрил законопроект, однако это было явно продиктовано не популярностью идеи или экономическими выгодами, а ценностными ориентирами.

Безпалько также отметил, что при вступлении в Союз страны должны понимать, что делегируют определённую часть своего суверенитета этой структуре. По его словам, Россия в качестве лидера Союза несёт основные расходы, но также должна получать и основные дивиденды.