Эксперты обсудили успехи России в введении информационной войны

Советник заместителя Председателя Совета Федерации Андрей Бакланов рассказал гостям пресс-центра «Парламентской газеты», что есть три элемента информационной войны: это сообщения о том, что происходит, анализ информации и её распространение.

«И по всем трём ситуация для нас неблагоприятная», - считает Бакланов. С ним не согласен первый заместитель Председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. По его словам, имидж России в мире не ухудшается. Особенно сенатор подчёркивает готовность наших лидеров вести острые дискуссии и отвечать на непростые вопросы. «Надо понимать, что за любой информационной войной стоят деньги. Без финансирования на улицу митинговать против собственного президента никто не выйдет», - убеждён Джабаров. Эксперт Центра изучения Центральной Азии и Кавказа института востоковедения РАН Андрей Арешев также не считает, что Россия проигрывает в информационной войне. «Тут смотря по каким критериям оценивать. Есть ведь работа по реагированию, а не по формированию повестки дня. Раньше у нас не было ничего, сейчас прогресс очевиден», - считает Арешев. Он привёл в качестве примера терракт в Бостоне: многие СМИ не стали «перепевать на разные лады» американскую версию, а предпочли сами искать информацию. Эксперт также призвал гостей учитывать тот факт, что изначально сеть Интернет «родилась из американской военной сети». «Поэтому нужно вести речь о рамках информационного суверенитета. Критически важные элементы отдельных ведомств не должны находиться на чужой территории», - убеждён Арешев.  Председатель Исламского комитета России, сопредседатель и член Президиума Общероссийского общественного движения «Российское исламское наследие» Гейдар Джемаль обратил внимание на быстро меняющуюся ситуацию в информационной войне даже для тех, кто ведёт её успешно. «Это и Ассанж, и Сноуден. Надо понимать, что информационные войны идут и внутри Запада. С кем-то нам по пути, а с кем-то нет», - заключил Джемаль.