В Совете Федерации обсудили изменения в Гражданский кодекс в части корпоративного права

В Совете Федерации обсудили вопрос внесения изменений в Гражданский кодекс РФ в части корпоративного управления, в том числе аффилированности. В целом участники заседания раскритиковали идею Минэкономразвития включить в Гражданский кодекс норму об аффилированности.

Председатель Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас, открывая заседание, поблагодарил депутатов Государственной Думы за то, что они применили взвешенный подход к рассмотрению Гражданского кодекса. По мнению сенатора, то, что такой важнейший документ рассматривают по частям, будет способствовать качеству итогового документа.

Заместитель Председателя Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, завкафедрой гражданского права МГУ им М.В. Ломоносова Евгений Суханов не согласился с сенатором. По его словам, ещё неизвестно, хорошо это или плохо, что закон проходит рассмотрение порциями.

Он рассказал, что законопроект рассматривают уже пять лет. Изначально работа имела под собой большую научную базу. Однако за те годы, которые прошли с момента принятия Указа Президента о совершенствовании Гражданского кодекса, и до первого чтения в Государственной Думе, эти предложения оказались ненужными. После этого стали вносить изменения, дополнения. Сейчас, считает Суханов, судьба этих проектов абсолютно неясна. «Когда компромисс вносится в большой, сложный, системный закон он, как правило, не учитывает взаимосвязи соответствующей нормы, которую правит, с другими нормами системы», - уверен Суханов. При этом правки в большинстве объясняются сиюминутными соображениями, лоббистскими усилиями отдельных групп бизнеса, адвокатов.

Евгений Суханов также напомнил, что вопрос об аффилированности Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства обсуждает уже почти шесть лет. Первые варианты понятия аффилированности были изложены на 5-6 страницах текста, которые нормальному человеку не понять. Сейчас же, полагает завкафедрой гражданского права, пытаются сделать аффилированность безбрежной, распространить её на взаимоотношении с участием граждан. «В действительности, эта проблема в Гражданском праве решена. Не уверен, что нормы об аффилированности нужны в качестве всеобщих норм, находящихся в Гражданском кодексе», - сказал Суханов.

В свою очередь, партнёр юридической фирмы Akin Gump Strauss Hauer and Feld LLP Алексей Кондратчик отметил, что само понятие аффилированных лиц существует. Однако то, что предложено этот институт сделать открытым и возможным для интерпретаций частных вопросов, сделать это понятие практически безграничным, вызывает обеспокоенность. Кондратчик уверен, что загруженность понятия аффилированных лиц несвойственными задачами  чревато существенными усложнения гражданского оборота.

Директор юридического департамента ЗАО «Холдинговая компания «ИНТЕРРОС» Ольга Войтович напомнила, что с 2000 года на рассмотрении в Государственной Думе находится законопроект об аффилированности. В своё время его рассмотрение было приостановлено, потому что решили, что невозможно дать универсального определения аффилированности, которое бы удовлетворяло всем отраслям права. Сейчас возвращаются к этим попыткам дать определение этому понятию. Ольга Войтович считает, что норма, которую предлагают включить в Гражданский кодекс, кроме попытки дать определение, не содержит правовых последствий, не определяет цели. Эти нормы не могут носить универсальный характер. Если же даётся такое понятие, нужно принимать много законов, которые это понятие сужали бы, уверена Войтович.