Йован Палалич: Сербия должна способствовать усилению России

- В 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну, следуя своим государственным интересам. Одной из главных целей была защита Сербии — наиболее важного союзника империи на Балканах. Перед этим на Сербию напала Австро-Венгрия, которая руководствовалась своим пониманием государственных интересов. Понятие международного права появилось позже и мировые державы действовали так, как они считали необходимым. Сегодня, спустя целый век, ситуация в межгосударственных отношениях выглядит очень похоже. 

Перед началом бомбардировок Югославии в 1999 году государственный секретарь США Мадлен Олбрайт заявила, что НАТО не устраивает сама необходимость принятия решения о военной интервенции в СБ ООН. Это понятно. Если бы предложение о нападении было

отвергнуто, такая ситуация выглядела бы как политическое поражение альянса. В противном случае НАТО и впредь было бы вынуждено согласовывать свои решения с ООН. В результате в 1999 году бомбардировкам подверглось суверенное европейское государство, несмотря на все существующие международные нормы. Это стало предисловием к началу «игры без правил», очередными объектами которой стали Ирак и Ливия. Чем руководствовался Запад? Может быть, нормами международного права? Или, возможно, он опирался в своих действиях на международные структуры?

Всё это было грубо проигнорировано. Возобладал чистый государственный интерес «сильных мира сего», которые сами наделили себя правами на бомбардировки и разделы других государств и народов. В случае с Сербией, которая является правопреемником Югославии, вторым шагом после натовских авиаударов стала поддержка Западом отделения Косово и Метохии. Может быть, такие действия были предприняты на основе международного права?

Резолюция СБ ООН ясно говорит, что Косово является частью Сербии. Между тем, Запад это мало интересует. Несмотря на то, что в Сербии в 2000 году к власти пришли новые политические силы и начались переговоры о статусе Косово, США и ЕС заявили, что Косово должно получить независимость. В то же время они пытались доказать, что это ничто иное, как соответствующий нормам международного права «особый случай», который не может рассматриваться в качестве прецедента. Страны, поддерживающие Сербию, поставили прямой вопрос о существовании общепризнанных правил в отношении права на самоопределение и изменение государственных границ. Тем не менее, всем тогда стало ясно, что в однополярном мире существует только «право сильного». Это было предвестником кризиса системы мировой безопасности. Международный порядок, созданный после Второй мировой войны, рухнул. Как отреагировал Запад на отделение Южной Осетии и Абхазии? Признание независимости этих стран противоречит целям Запада, поскольку соответствует государственным интересам России, позиции которой усилились после отделения Южной Осетии и Абхазии от Грузии, также, как и Крыма от Украины. При этом Западу ничего не мешает отнимать у сербов край Косово, что ослабляет Сербию, а значит и Россию — старого и наиболее мощного союзника Белграда. Именно поэтому Запад не желает и слышать о выходе Республики Сербской из состава Боснии и Герцеговины.

Как же действовать государствам при полном бессилии международного права и его институтов? Наиболее эффективна реализация концепции «реальной политики», когда союзы устанавливаются только на базе взаимного интереса.

Сегодня в Сербии ведутся дискуссии как остаться в хороших отношениях и с Западом, и с Россией. Белград не желает присоединяться к западным санкциям против Москвы, однако не может не считать Крым частью Украины, поскольку настаивает на статусе края Косово в составе Сербии. Между тем Запад, признавая независимость Косово, не признаёт правомочность референдума в Крыму. В свою очередь, Россия, как близкий союзник, помогает Сербии в борьбе за край Косово и, тем самым, усиливает позиции Белграда. Запад же, не признавая Крым частью РФ, стремится к максимальному ослаблению России,.

Сегодня волей Запада в мировой политике действует правило, согласно которому государственный интерес является основным инструментом регулирования международных отношений. В современном мире только очень наивный политик способен верить в сохранение примата международного права. Запад, поддерживая повстанцев в Сирии, революцию в Киеве, албанцев на Балканах, следует своему пониманию национальных интересов. Логика государственного интереса диктует Сербии поддержку России, которая способствует реализации политики Белграда по «косовскому вопросу». Сербии необходимо помогать усилению России и поддержать результаты референдума в Крыму.

Подготовил собственный корреспондент «ПГ» в Белграде Алексей Корнилов

Ещё материалы: Йован Палалич

Просмотров 1004